Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 18 déc. 2025, n° 20-15.388


Vérifier : Cass., 18 déc. 2025, n° 20-15.388 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/12/2025
Numéro
20-15.388
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
6943a97175782d5f06859e8d

Texte de la décision

2,306 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


OPerOff

Pourvoi n° : Q 20-15.388
Demandeur : Mme [U] et autre
Défendeur : L'Etabillsement public Office public de l'habitat Cannes- Pays-de-Lerins
Relevé d'office de la péremption n° : 728/25
Ordonnance n° : 88807 du 18 décembre 2025

ORDONNANCE


Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 20 novembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu l'ordonnance du 20 mai 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 20-15.388 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 janvier 2020 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence dans l'instance opposant Mme [G] [U] et M. [I] [C] à l'Etablissement public Office public de l'habitat Cannes- Pays-de-Lerins ;

Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;

Vu les avis d'audience adressés aux parties le 4 août 2025 , les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;

Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;

L'ordonnance a été signifiée le 9 juin 2021 à Mme [U] épouse [C] et le 23 juin 2021 à M. [C]. Or, les époux n'ont pu avoir connaissance de la décision ordonnant la radiation de l'affaire au motif que les modalités de remise de la signification se sont révélées infructueuses.

Dès lors, il n'y a pas lieu de constater la péremption de l'instance.Il convient également de rejeter la demande tendant à l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;

EN CONSÉQUENCE

La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro Q 20-15.388 n'est pas constatée.

Vu l'article 700 du code de procédure civile, la demande de l'Etablissement public Office public de l'habitat Cannes- Pays-de-Lerins est rejetée.

Fait à Paris, le 18 décembre 2025

La greffière,
La conseillère déléguée,

Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.