TJ 63113, 29 nov. 2024, RG 24/01240

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 24/01240 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-J2C2
MINUTE : 24/00666
ORDONNANCE
rendue le 29 novembre 2024
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [7]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Monsieur [J] [P]
né le 17 Septembre 1987 à [Localité 3]
détenu : Centre pénitentiaire de [Localité 5]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Comparant et assisté de Me Emmanuelle RICHARD, avocat au barreau de Clermont Ferrand

TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
CROIX MARINE AUVERGNE
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparante, régulièrement avisé par courriel le 26/11/2024

MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites

***

Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Noémie HALM, greffier et en présence d’[I] [U], greffier stagiaire, statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier [7]

DÉBATS :

A l'audience publique du 29 Novembre 2024, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Monsieur [J] [P] et son conseil ont été entendus.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [J] [P] a été admis depuis le 18/11/2024 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce la CROIX MARINE AUVERGNE ;

Attendu que par requête reçue le 25 Novembre 2024, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [T] en date du 25/11/2024 qu’il a constaté : “début d’apaisement psychique avec la prise en charge hospitalière, la mise en distance des toxiques et les traitements médicamenteux; persistance d’une symptomatologie a minima justifiant de la poursuite de l’hospitalisation à temps complet afin de limiter le risque de rechute et de mise en danger; Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme le Juge du Tribunal Judiciaire de CLERMONT FERRAND: aucun. Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète ;”

Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [J] [P] a déclaré : “sevrage à la cocaïne, ça me mettait bien, non non pas délirant. Aujourd’hui je me sens bien et je veux rester à l’hopital”

Le conseil a été entendu en ses observations : “ne conteste pas sa pathologie, il veut aller en foyer quand ça ira mieux car il est SDF. Il a des problèmes dentaires et aimerait que ce soit pris en charge. Il a une grande détresse financière et sociale.”

Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [7], recevable en la forme, et la procédure régulière ;

Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [P] ; compte tenu de la nécéssité de mettre à distance la prise de toxiques chez un patient admis à l’hopital dans le cadre d’une crise délirante envahissante à thème de persécution; que le patient lui même semble prendre conscience de la nécessité des soins dont il demande la poursuite.

Attendu que Monsieur [J] [P] a été informé de son droit d’interjeter appel de la présente décision auprès de la Cour d’Appel de RIOM ou de solliciter la mainlevée de la mesure en saisissant le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ;

PAR CES MOTIFS