Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 95500, 20 nov. 2025, RG 25/02821


Vérifier : TJ 95500, 20 nov. 2025, RG 25/02821 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/11/2025
Numéro
25/02821
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
other
Id
6945bf5675782d5f06d01b4b

Texte de la décision

2,725 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 25/02821 - N° Portalis DB3U-W-B7J-ONHT
Code NAC : 53B

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 6] ET DE L’ILE DE FRANCE
C/
[T] [R] épouse [M]
[O] [M]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 20 novembre 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 13 novembre 2025.

DEMANDERESSE

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 6] ET DE L’ILE DE FRANCE, immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 775 665 615, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Me Paul BUISSON, avocat au barreau du Val d’Oise

DÉFENDEURS

Madame [T] [R] épouse [M], née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]

Monsieur [O] [M], né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 7], demeurant [Adresse 2]

représentés par Me Emilie VAN HEULE, avocat au barreau du Val d’Oise

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 13 mai 2025 à Madame [T] [R] épouse [M] et à Monsieur [O] [M] ;

Vu les conclusions du 3 octobre 2025 de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 6] ET DE L’ILE DE FRANCE, demandeur , demandant acte de son désistement d’instance ;

Vu les conclusions du 13 novembre 2025 de Madame [T] [R] épouse [M] et de Monsieur [O] [M], défendeurs acceptant ce désistement d’instance;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance;

Attendu que le désistement d’instance est parfait par l’acceptation des défendeurs ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Constatons le désistement d’instance de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 6] ET DE L’ILE DE FRANCE demandeur,

- Déclarons parfait le désistement de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 6] ET DE L’ILE DE FRANCE, demandeur ;

- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 13 mai 2025 contre Madame [T] [R] épouse [M] et Monsieur [O] [M] , défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens .

Fait à [Localité 7], le 20 novembre 2025.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Me Paul BUISSON
Me Emilie VAN HEULE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.