Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 93008, 11 déc. 2025, RG 25/07708


Vérifier : TJ 93008, 11 déc. 2025, RG 25/07708 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/12/2025
Numéro
25/07708
Lieu / cour
tj93008
Chambre
Chambre 26 / Proxi fond
Type
other
Id
6946901575782d5f06f5f701

Texte de la décision

2,938 caractères

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 2]
[Localité 7]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 9]

REFERENCES : N° RG 25/07708 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3SER

Minute :

JUGEMENT

Du : 11 Décembre 2025

Société EOS FRANCE
Venant aux droits de la société MEDIATIS Venue aux droits de la société COFINOGA

C/

Monsieur [I] [Z]

JUGEMENT

Après débats à l'audience publique du 20 Octobre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 11 Décembre 2025 ;

Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Société EOS FRANCE
Venant aux droits de la société MEDIATIS
Venue aux droits de la société COFINOGA
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Non comparante

DÉFENDEUR :

Monsieur [I] [Z]
[Adresse 10]
[Localité 5]
[Localité 6]
Ayant pour avocat Me Michèle NATHAN ROUCH, avocat au barreau de PARIS
Non comparant et non représenté à l’audience

Copie exécutoire délivrée le :

à : Société EOS FRANCE
Me Michèle NATHAN ROUCH

Expédition délivrée à :

Par déclaration au greffe du Tribunal de Proximité de Pantin M. [Z] [I] a fait opposition à une ordonnance d'injonction de payer rendue le 20-04-99 au profit de la société COFINOGA pour la somme de 24000 francs.

Par courrier du 30-09-25 le conseil de M. [Z] [I] s’est désisté de son opposition à l’ ordonnance d'injonction de payer en indiquant qu’un protocole avait été signé avec la société EOS FRANCE .

Par courrier du 03-10-25 la société EOS FRANCE , ayant justifié des cessions de créances , a informé le tribunal d’une issue amiable au litige et que chacune des parties conservait à sa charge ses propres frais et dépens .

MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le créancier n' a pas renouvelé sa demande initiale , il y a lieu de constater le désistement de la société EOS FRANCE ;
Attendu que M. [Z] [I] s’est désisté de son opposition à l’ ordonnance d'injonction de payer ;

Qu’ aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement;

PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection aprés débats en audience publique , statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort

Déclare recevable l'opposition formée par M. [Z] [I] ,

Dit que le présent jugement se substituera à l'ordonnance rendue le 20-04-99 par le juge des contentieux de la protection de [Localité 11] ,

Met à néant l’ordonnance rendue le 20-04-99 par le juge des contentieux de la protection de [Localité 11] à l’encontre de M. [Z] [I] ,

Constate l’extinction de l’instance ,

Laisse les dépens à la charge des parties pour moitié chacune .

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.