TJ 13108, 13 mai 2025, RG 22/01074
Vérifier : TJ 13108, 13 mai 2025, RG 22/01074 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
CONTENTIEUX CIVIL
DOSSIER N° RG 22/01074 - N° Portalis DBW4-W-B7G-DBBL
N° de Minute : 25/64
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
ORDONNANCE DU 13 MAI 2025
DEMANDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT
Monsieur [B] [F]
né le 07 Novembre 1945 à [Localité 2], de nationalité Française,
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Marion RICOEUR, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT
Grosse délivrée
le : 13 mai 2025
à
Me Pauline TOURRE de l’AARPI ART AVOCATS
Me Marion RICOEUR
La Commune [Localité 5], sise [Adresse 4], prise en la personne de son Maire en exercice
représentée par Maître Pauline TOURRE de l’AARPI ART AVOCATS, avocats au barreau de TARASCON
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge de la Mise en Etat : Louis-[Localité 3] ARMANET
Greffier lors des débats et du prononcé : Alicia BARLOY
PROCEDURE
Débats tenus à l'audience publique du : 18 mars 2025.
Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 13 mai 2025.
Les conseils des parties étant avisés, à l’issue des débats, que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation du 16/01/22 délivrée par M. [B] [F] à la commune de [Localité 5],
Vu l’article 394 du Code de procédure civile,
Vu les conclusions d’incident du 29/01/25,
Vu les plaidoiries à l’audience du 18/03/25,
Attendu qu’aucune partie défenderesse n’a formulé aucune défense au fond ou d’incident ; que le désistement doit être déclaré parfait ;
Vu l’article 696 du Code de procédure civile,
Au regard de l’issue du litige, il apparaît équitable que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la Mise en Etat, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe.
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de M. [B] [F],
DECLARE ce désistement parfait,
LAISSE à chaque partie la charge des dépens par elle exposés,
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Et la présente ordonnance a été signée par le Juge de la Mise en Etat et le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.