Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 56260, 8 déc. 2025, RG 25/00473


Vérifier : TJ 56260, 8 déc. 2025, RG 25/00473 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/12/2025
Numéro
25/00473
Lieu / cour
tj56260
Chambre
JCP/SURENDETTEMENT
Type
other
Id
694b0c6f75782d5f06657897

Texte de la décision

3,094 caractères

N° RG 25/00473 - N° Portalis DBZI-W-B7J-E2B6

Minute n° 137

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VANNES
Juge des Contentieux de la Protection

DECISION DU 08 Décembre 2025

SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS

DEBITEUR(S)

Madame [R] [S], demeurant [Adresse 1]
comparante en personne

[20] ayant formé le recours :

Société [27], demeurant [Adresse 28]
non comparante, ni représentée

AUTRES CREANCIERS

Société [25], demeurant [Adresse 30]
non comparante, ni représentée

Société [10], demeurant [Adresse 16]
non comparante, ni représentée

Société [24], demeurant [Localité 9]
non comparante, ni représentée

Société [31], demeurant [Adresse 15]
non comparante, ni représentée

Société [21], demeurant [Adresse 29]
non comparante, ni représentée

SGC [Localité 34], demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

[12], demeurant [Adresse 8]
non comparante, ni représentée

Société [33], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

Société [11], demeurant [Adresse 7]
non comparante, ni représentée

[22], demeurant [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

notifié aux parties en LRAR,
en copie simple à la Commission
le

Société [23], demeurant [Adresse 13]
non comparante, ni représentée

Société [18], demeurant [Adresse 17]
non comparante, ni représentée

Société [32], demeurant [Adresse 14]
non comparante, ni représentée

Monsieur [M] [N], demeurant [Adresse 3]
comparant en personne assisté de son épouse Mme [O] [N]

DOCTEUR [P], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENCE : Mylène SANCHEZ, juge des contentieux de la protection

GREFFIER : Olivier LACOUA

DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE LE : 08 Décembre 2025

DECISION RENDUE LE : 08 Décembre 2025 par mise à disposition au greffe

FAITS ET PROCEDURE

Dans sa séance du 30 janvier 2025 la [19] a déclaré recevable [R] [S] au bénéfice du traitement de sa situation de surendettement, et a imposé le 24 avril 2025 un rétablissement personnel.

Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au secrétariat de la Commission le 06 juin 2025, la société [26] a contesté cette décision.

La commission a transmis le dossier au juge des contentieux de la protection chargé du surendettement le 12 juin 2025 afin qu'il soit statué sur ce recours.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l'audience du 08 décembre 2025

La société [26] n'a pas comparu.

Il y a donc lieu de déclarer caduc son recours.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par décision réputée contradictoire,

Vu les articles 406 et 468.2 du code de procédure civile,

Constate l'absence, sans motif légitime, de la société [26] auteur du recours,

Déclare caduc le recours formé par la société [26],

Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si la société [26] fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'elle n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

Dit qu'avis sera donné pour information à la [19]

LE GREFFIER, LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.