Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) source api

TJ 44109, 16 oct. 2025, RG 25/01485


Vérifier : TJ 44109, 16 oct. 2025, RG 25/01485 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/10/2025
Numéro
25/01485
Lieu / cour
tj44109
Chambre
JCP LOGEMENT
Type
other
Id
694c4e1375782d5f0681adb9

Texte de la décision

2,957 caractères

Minute n° / 2025

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE

AUDIENCE DES EXPULSIONS LOCATIVES


JUGEMENT du 16 Octobre 2025


DEMANDEURS :

Monsieur [V] [Z] [G] [S]
5665 Arapaho Road
Appartement 1634 75248 DALLAS (USA)

Madame [I] [B] [L] [S]
10 Rue Georges Citerne
75015 PARIS

Monsieur [J] [M] [O] [S]
30 Bis Rue de la Fédération
44100 NANTES

Monsieur [O] [X] [A] [S]
3 Rue des Courlis
44360 CORDEMAIS

Monsieur [P] [Y] [N] [S]
16 Rue du Professeur Eugène Cornet
44100 NANTES

représentés par Maître Anne LE BRETON, avocate au barreau de NANTES
D'une part,

DÉFENDEUR :

Monsieur [H] [K] [W] [F]
30 Rue de la Fédération
44100 NANTES

comparant en personne
D'autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Franck BIELITZKI
GREFFIER : Marie-Pierre KIOSSEFF lors des débats et Michel HORTAIS lors du prononcé

PROCEDURE :

date de la première évocation : 18 septembre 2025
date des débats : 18 septembre 2025
délibéré au : 16 octobre 2025

RG N° N° RG 25/01485 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NYIN

COPIES AUX PARTIES LE :
CE + CCC à Maître Anne LE BRETON,
CCC à Monsieur [H] [K] [W] [F] + préfecture
Copie dossier

[H] [K] [W] [F] est locataire d'un immeuble à usage d'habitation situé à Nantes (44100), 30 rue de la Fédération.

Par exploit du 25 mars 2025, les demandeurs demandent au tribunal de constater la résiliation du bail par l’effet d’un congé-vente délivré le 26 avril 2024 et prenant effet le 29 novembre 2024.

[H] [K] [W] [F] indique qu’il souhaite quitter les lieux et sollicite des délais.

SUR CE

Le juge des contentieux de la protection,

Vu l’article 15 de la loi n 89-462 du 6 juillet 1989 ;

Attendu que la partie défenderesse se maintient dans les lieux malgré le congé qui lui a été notifié il y a maintenant plus d’une année ; qu’aucun motif ne justifie dans ces circonstances l’octroi de délais supplémentaires ;

Et attendu qu’il serait inéquitabkle de laisser à la charge des demandeurs les frais irrépétibles exposés ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Valide le congé pour vente délivré le 26 avril 2024, prenant effet le 29 novembre 2024 ;

Constate que [H] [K] [W] [F] est devenu occupant sans droit, ni titre depuis le 29 novembre 2024 du logement loué ;

Ordonne l'expulsion de [H] [K] [W] [F] et celle de toute personne occupant les lieux de son chef, deux mois après la délivrance d’un commandement de quitter les lieux ;

Le condamne à payer aux parties demanderesses, chaque mois, une indemnité d'occupation égale aux loyers et charges du contrat jusqu'à la complète libération des lieux ;

Vu l'article 700 du Code de procédure civile, le condamne également à leur payer une somme de 2.000 euros ;

Rejette les autres demandes, nottamment la demande de délai supplémentaire pour quitter le logement ;

Condamne [H] [K] [W] [F] aux dépens.

Le greffier Le juge

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.