CA Aix Provence, 26 déc. 2025, RG 25/02486

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 26 DECEMBRE 2025

N° RG 25/02486 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPOF5

Copie conforme

délivrée le 26 Décembre 2025 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention de [Localité 6] en date du 24 Décembre 2025 à 12H30.

APPELANT

Monsieur [J] [B]

né le 30 Juin 1993 à [Localité 5] (ALGERIE)

de nationalité Algérienne

 

comparant en visio conférence en application de l'article L743-7 du CESEDA.

Assisté de Maître Marie VALLIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, commis d'office.

et de Madame [F] [D], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

INTIMÉE

PREFECTURE DES ALPES MARITIMES

Avisée, non représentée

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé, non représenté

---

DÉBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 26 Décembre 2025 devant Monsieur Pierre LAROQUE, Président à la cour d'appel délégué par le premier président par ordonnance, assisté de Mme Himane EL FODIL, Greffier,

ORDONNANCE

Réputée contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 26 Décembre 2025 à 16h35,

Signée par Monsieur Pierre LAROQUE, Président et Mme Himane EL FODIL, Greffier,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 20 décembre 2025 par PREFECTURE DES ALPES MARITIMES , notifié le même jour à 10h35 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 20 décembre 2025 par PREFECTURE DES ALPES MARITIMES notifiée le même jour à 10h35 ;

Vu l'ordonnance du 24 Décembre 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [J] [B] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 26 Décembre 2025 à 12h00 par Monsieur [J] [B] ;

Monsieur [J] [B] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare: Je n'ai pas pu voir mon père, j'ai fait deux tentatives de suicide.

Son avocate, Maître [V], a été entendue en sa plaidoirie : Je me suis assurée de la régularité de la procédure. Les diligences de la préfecture ont été accomplies. Je n'ai pas de moyen à faire valoir. Je souligne la fragilité de monsieur car au centre de rétention administrative, il a tenté de se suicider plusieurs fois du fait notamment de ne pas avoir pu assister à l'enterrement de son père.

Le représentant de la préfecture n'a pas comparu à l'audience.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Les moyens de la déclaration d'appel n'étant pas soutenus par Maître [V] qui, après s'être assurée de la régularité de la procédure et de la réalité des diligences effectuées par l'autorité préfectorale, a indiqué y renoncer ; il y a lieu de confirmer l'ordonnance rendue par le premier juge.

PAR CES MOTIFS