CA Montpellier, 8 janv. 2026, RG 22/00602

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre civile

ORDONNANCE REJETANT LA DEMANDE

DE RÉINSCRIPTION DE L'AFFAIRE AU RÔLE

N° RG 22/00602 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PJQ6

APPELANT :

M. [S] [H]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentant : Me Fatimzahra BIDKI, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIME :

M. [U] [T]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Yannick CAMBON de la SELARL ELEOM BEZIERS-SETE, avocat au barreau de BEZIERS

Le HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX

Nous, Thierry CARLIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mme Sabine MICHEL, greffier

Vu l'article 524 du code de procédure civile,

EXPOSE DU LITIGE :

Le 1er février 2022, Monsieur [S] [H] a interjeté appel à l'encontre de Monsieur [U] [T] d'un jugement rendu le 12 octobre 2021 par le tribunal judiciaire de Béziers.

Par requête remise au greffe le 23 mai 2022, Monsieur [T] a sollicité la radiation du rôle de l'affaire en l'absence d'exécution des condamnations par Monsieur [H].

Par ordonnance du 7 septembre 2023, le conseiller de la mise en état a notamment ordonné la radiation de l'affaire du rang des affaires en cours et dit qu'elle ne sera rétablie que sur justification des causes du jugement.

Par conclusions remises au greffe le 3 décembre 2025, Monsieur [H] demande au conseiller de la mise en état de constater l'exécution partielle des condamnations mises à sa charge par le versement d'une somme de 10 000 euros et d'ordonner en conséquence le rétablissement de l'affaire au rang des affaires en cours.

Par conclusions remises au greffe le 10 décembre 2025, Monsieur [T] demande au conseiller de la mise en état de rejeter la demande de réinscription de l'affaire et de condamner Monsieur [H] à lui payer la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

MOTIVATION :

En l'espèce, si Monsieur [H] justifie, par les pièces versées aux débats, avoir procédé au versement sur le compte CARPA d'une somme de 10 000 euros, force est de constater d'une part que cette somme ne représente même pas la moitié de la somme due au titre des condamnations prononcées par le tribunal judiciaire de Béziers à hauteur de 36 500 euros (35 000 euros en principal et 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile), d'autre part que Monsieur [H] ne justifie pas davantage que dans le cadre de la précédente ordonnance de son impossibilité à exécuter totalement ou de façon plus conséquente la décision du tribunal ou que cette exécution pourrait entraîner pour lui des conséquences manifestement excessives.

Par conséquent, sa demande de réinscription sera rejetée.

PAR CES MOTIFS :