Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Paris, 13 janv. 2026, RG 22/03325


Vérifier : CA Paris, 13 janv. 2026, RG 22/03325 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/01/2026
Numéro
22/03325
Lieu / cour
ca_paris
Chambre
Pôle 6 - Chambre 9
Type
ordonnance
Id
69676410cdc6046d473daa5f

Texte de la décision

3,123 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 9

ORDONNANCE DE RADIATION

DU 13 JANVIER 2026

(n° 17 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 22/03325 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFLOM

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 24 février 2022

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 11 Mars 2022

Décision attaquée : n° 21/01821 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 07 Février 2022

APPELANT :

Monsieur [T] [S], demeurant [Adresse 2], représenté par Me Mohand Yanat, avocat au barreau de Paris, toque : D1822

INTIMÉe :

Association [4], demeurant [Adresse 1], représentée par Me Francine Touchard Vontrat, avocat au barreau de Paris, toque : B0838

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabrice Morillo, magistrate en charge de la mise en état, assisté de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles 377, 381 à 383, 781 et 907 du code de procédure civile ;

Vu la demande du 28 octobre 2025 du conseiller de la mise en état à l'avocat de l'appelant, suite au jugement du tribunal des activités économiques de Paris en date du 31 mars 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'association [5] ([4]) ainsi qu'au précédent message RPVA du conseiller de la mise en état en date du 28 avril 2025, de bien vouloir procéder à l'assignation en intervention forcée de la société [3] en la personne de Maître [U], en qualité d'administrateur, et de la société [6] en la personne de Maître [D], en qualité de mandataire judiciaire, ainsi que de l'AGS, et ce à peine de radiation pour défaut de diligences ;

Vu l'absence de justification des diligences imparties par le conseiller de la mise en état ;

Il y a lieu de prononcer d'office la radiation de l'affaire du rôle pour défaut de diligence des parties.

PAR CES MOTIFS

ORDONNONS la radiation de l'affaire ;

RAPPELONS que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants à la diligence du greffe par lettre simple envoyée aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.

La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.

À [Localité 7], le 13 janvier 2026

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.