CA Montpellier, 13 janv. 2026, RG 25/06242

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2ème chambre A famille

ORDONNANCE DE RADIATION

N° RG 25/06242 - N° Portalis DBVK-V-B7J-Q4PF

APPELANT

M. [U] [L]

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentant : Me Marie camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMES

Mme [V] [G]

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentant : Me Bruno BLANQUER de la SCP BLANQUER//CROIZIER/CHARPY/SELMO, avocat au barreau de NARBONNE

Me [I] [M], décédé

[Adresse 1]

[Localité 2]

S.E.L.A.R.L. [9]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Le TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX

Nous, Catherine KONSTANTINOVITCH, Présidente de chambre, assistée de Delphine PASCAL, greffier

Vu l'appel interjeté le 21 mai 2025 par M. [U] [L] dirigé contre Mme [V] [L] mais aussi Me [I] [M] et la SELARL [8] [Adresse 7] qui n'ont pas constitué avocat.

Vu l'ordonnance en date du 12 novembre 2025 qui a constaté l'interruption de l'instance par l'effet du décès de Me [I] [M], intimé, ordonné la radiation de l'instance et sa suppression du rang des affaires de la cour et dit qu'elle pourra être rétablie sur justification de la régularisation de la procédure, à savoir l'identification d'éventuels héritiers et leur mise en cause par l'appelant.

Vu la réinscription par le conseil de M. [U] [L] appelant qui produit une sommation interpellative adressée à la société des [8] [Adresse 7] qui en réponse a déclaré que la succession de Me [M] n'était pas ouverte à l'étude et que le secret professionnel ne lui permettait pas de répondre.

DÉCISION DU CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT

Vu les articles 370 et suivants du code de procédure civile,

Force est de constater que le successeur de Me [M] qui n'est pas volontairement intervenu à l'instance, n'a pas été identifié, ni mis en cause par l'appelant qui ne se désiste pas de son appel à l'égard du notaire.

En conséquence de quoi faute d'avoir été régularisée, la procédure, qui n'est pas en état d'être jugée, sera à nouveau radiée.

PAR CES MOTIFS