CA Nancy, 14 janv. 2026, RG 25/00150

ARRÊT N° /2026

SS

DU 14 JANVIER 2026

N° RG 25/00150 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FPYI

Pole social du TJ de [Localité 1]

24/110

07 janvier 2025

COUR D'APPEL DE NANCY

CHAMBRE SOCIALE

SECTION 1

APPELANTE :

Madame [V] [P]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Ni comparante ni représentée

INTIMÉE :

Organisme CAF DES ARDENNES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentée par Monsieur [Y] [S], audiencier, régulièrement muni d'un pouvoir de représentation

COMPOSITION DE LA COUR :

Lors des débats, sans opposition des parties

Président : Mme BOUC

Siégeant en conseiller rapporteur

Greffier : Madame RIVORY (lors des débats)

Lors du délibéré,

En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue en audience publique du 02 Septembre 2025 tenue par Mme BOUC, magistrat chargé d'instruire l'affaire, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés, et en a rendu compte à la Cour composée de Corinne BOUC, présidente, Jérôme LIZET, président assesseur et Dominique BRUNEAU, conseiller, dans leur délibéré pour l'arrêt être rendu le 14 Janvier 2026 ;

Le 14 Janvier 2026, la Cour après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :

Faits, procédure, prétentions et moyens

Par courrier recommandé reçu le 4 avril 2024, Mme [V] [P] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières d'un désaccord avec la CAF des Ardennes.

Par ordonnance du 7 janvier 2025, le juge de la mise en état du pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières a :

- constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête de la requérante et l'a rejetée,

- invité Mme [C] [P] à exercer une nouvelle demande avec les documents demandés,

- constaté le dessaisissement de la juridiction et l'extinction de l'instance,

- dit que la requérante Mme [C] [P] conserve la charge de ses dépens.

Cette décision a été notifiée à Mme [V] [P] par lettre recommandée dont l'accusé de réception est signé du 10 janvier 2025.

Par courrier recommandé envoyé le 15 janvier 2025, Mme [V] [P] a interjeté appel de cette ordonnance.

À l'audience du 2 septembre 2025, Mme [V] [P] n'a pas comparu bien que régulièrement convoquée.

La caisse d'allocations familiales a sollicité la confirmation de la décision, l'appel n'étant pas soutenu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 937 du Code de procédure civile énonce que le greffier de la cour convoque le défendeur à l'audience prévue pour les débats, dès sa fixation et 15 jours au moins à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Il prévoit que le demandeur est seulement avisé, par tous moyens, des lieu, jour et heure de l'audience.

Il en résulte que l'appelant, à qui il appartient de s'enquérir du sort de l'affaire qu'il a pris l'initiative d'introduire, est régulièrement convoqué par lettre simple ( en ce sens : 2e Civ., 6 décembre 2018, pourvoi n° 17-27.119 ; 2e Civ., 19 mai 2022, pourvoi n° 21-23.249).

En l'espèce, Mme [P] a été convoqué par lettre simple envoyée le 1er avril 2025.

La partie appelante qui ne comparait pas, bien que régulièrement convoquée, n'a saisi la cour d'appel d'aucun moyen justifiant du recours qu'elle a formé.

En considération des justes motifs du premier juge que la cour adopte, la CAF est bien fondée à solliciter la confirmation de la décision entreprise.

La partie appelante qui succombe sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS