TJ 42218, 15 janv. 2026, RG 25/00824

MINUTE
N° RG 25/00824 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-JAVX (RG 25/88 )
Affaire: S.A.R.L. MECAGRI 42 C/ Société ASTHOR AGRICOLA SA (ASTHOR FRANCE)

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE

ORDONNANCE COMMUNE
DE RÉFÉRÉ DU 15 Janvier 2026

PARTIES

DEMANDERESSE

S.A.R.L. MECAGRI 42, dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Philippe COMTE de la SELARL NEO DROIT, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,

DEFENDERESSE

ASTHOR AGRICOLA SA (ASTHOR FRANCE), dont le siège social est sis [Adresse 4]

non représentée

DEBATS : à l’audience publique du 08 Janvier 2026
DELIBERE : audience du 15 Janvier 2026

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort, par décision Réputée contradictoire ;

Alicia VITELLO, Vice Présidente, statuant comme JUGE DES REFERES, assistée de Céline TREILLE, GREFFIERE.

❖❖❖❖❖❖❖

EXPOSE DU LITIGE

L'EARL Ficarella est propriétaire d'une exploitation agricole située [Adresse 2] à [Adresse 3] [Localité 1]. Selon bon de commande du 29 juillet 2024, elle a commandé à la société Mecagri 42 la pose d'un tunnel Abristhor premium type ovale 240, pour un prix de 30 000 € TTC, afin d'abriter son stock de foin. Les travaux de pose se sont déroulés du 11 au 13 novembre 2024.

Par ordonnance du 25 juin 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, saisi par l'EARL Ficarella, a ordonné une mesure d'expertise au contradictoire de la SARL Mecagri 42, de Monsieur [P] [S], de la SA AXA France Iard en qualité d'assureur de la SARL Mecagri 42, de la SARL Assurmax en qualité d'assureur de Monsieur [P] [S], et de la société Wakam, en qualité d'assureur de Monsieur [P] [S], expertise confiée à Monsieur [T] [R].

Par acte de commissaire de justice en date du 4 décembre 2025, la SARL Mecagri 42 a procédé à l'appel en cause de la société Asthor Agricol SA (ASTHOR France).

A l'audience du 8 janvier 2026, la SARL Mecagri 42 a indiqué que la société Asthor France est le fabriquant du tunnel, et que l'expert a préconisé son appel en cause.

La société Asthor France, régulièrement citée par remise de l'acte à domicile, ne comparait pas.

L'affaire a été mise en délibéré au 15 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l'article 145 du code de procédure civile, il convient d'apprécier si les appels en cause répondent à un motif légitime.

En l'espèce, l'expert judiciaire a indiqué dans sa note d'analyse technique du 17 novembre 2025 que l'appel en cause de la société Asthor France apparait raisonnable, afin qu'elle fournisse des justifications claires et précises concernant ses documents (notes de calcul et notice de montage).

L'appel en cause répond à un motif légitime et il convient de faire droit à la demande. Cet appel en cause allonge la durée de l'expertise, ce qui justifie une consignation complémentaire.

Les dépens sont laissés à la charge du demandeur à l'extension de l'expertise.

PAR CES MOTIFS