TJ 94028, 25 nov. 2025, RG 24/01341

---

T.J de [Localité 3] - Pôle Social - GREJUG01 /
N° RG 24/01341 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VOLF
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social

JUGEMENT DU 25 NOVEMBRE 2025

---

DOSSIER N° RG 24/01341 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VOLF

MINUTE N° 25/1724 Notification

Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties

---

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

[4], sise [Adresse 1]
représentée par Mme [X] [U], salariée munie d’un pouvoir

DEFENDERESSE

Mme [G] [J] [R], demeurant [Adresse 2]
non comparante

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 1er OCTOBRE 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Manuela DE LUCA, vice-présidente

ASSESSEURS : Mme Céline [B], assesseure du collège salarié
M. Philippe ROUBAUD, assesseur du collège employeur

GREFFIERE : Mme Akoua ATCHRIMI

Décision insusceptible de recours rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 25 novembre 2025 par la présidente, laquelle a signé la minute avec la greffière.

EXPOSE DU LITIGE

Par requête du 27 septembre 2024, Mme [G] [J] [R] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil pour former opposition à une contrainte qui lui a été signifiée le 12 septembre 2024 par l’[5] (ci-après “l’URSSAF”), lui réclamant le paiement, outre les frais de signification de l'acte, de la somme totale de 2 316 euros correspondant à des cotisations (2 200 euros) et majorations de retard (116 euros) au titre de la régularisation 2023, du 4ème trimestre 2023 et du 1er trimestre 2024.

L’affaire a été appelée à l’audience du 1er octobre 2025.

L’URSSAF, valablement représentée, a indiqué son souhait de se désister du recouvrement de la contrainte.

Valablement convoquée par courrier recommandé avec accusé de réception revenu avec la mention “pli avisé non réclamé”, Mme [R] n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

Il résulte de l'article 395 du même code que : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».

Il est constant que le tribunal étant saisi d’une opposition à contrainte, c’est le créancier émetteur de la contrainte qui a la qualité de demandeur.

En l’espèce, l’URSSAF renonçant au bénéfice de sa contrainte et se désistant de sa demande, l’opposition de Mme [R] à la contrainte est sans objet.

Les dépens sont à la charge de l’URSSAF sauf meilleur accord des parties conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS