TJ 92050, 6 janv. 2026, RG 25/01562

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 06 JANVIER 2026

N° RG 25/01562 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2IRS

N° de minute :

[U] [D]

c/

Compagnie AIG EUROPE SA,

Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du CHER, Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de [Localité 8]

DEMANDERESSE

Madame [U] [D]
[Adresse 2]
[Localité 3]

ayant pour avocat Me Marie-Cécile BIZARD, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 713

DEFENDERESSE

Compagnie AIG EUROPE SA,
[Adresse 9]
[Localité 5]

ayant pour avocat Maître Nathalie ROINE de la SELARL ROINÉ ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire: A0002

Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du CHER
[Adresse 6]
[Localité 1]

Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de [Localité 8]
[Localité 4]

non comparantes

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Flavie GROSJEAN

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 10 Juin 2025, Madame [U] [D] a assigné en référé la Compagnie AIG EUROPE SA, la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du CHER et de [Localité 8] à fin de condamnation à lui verser une provision.

Selon conclusions en date du 06 octobre 2025 Madame [U] [D], représentée par son conseil, a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, son action se poursuivant devant le Tribunal judiciaire de Fontainebleau, territorialement compétent en raison du lieu de l’accident.

La Compagnie AIG EUROPE SA, et la CPAM du CHER et de [Localité 8] n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, les défendeurs n’ont pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS