TJ 06088, 20 mars 2025, RG 24/03583

COUR D’APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE
(Décision Civile)

Service de proximité

S.A. FRANFINANCE c/ [S], [S]

MINUTE N°
DU 20 Mars 2025

N° RG 24/03583 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P6GV

Grosse délivrée
à Me DE VALKENAERE Julie
Copies délivéres
à Monsieur [G] [S]
à Monsieur [X] [S]
le

DEMANDERESSE:

S.A. FRANFINANCE, agissant poursuites et diligences de son représentant légal
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me DE VALKENAERE Julie, avocat au barreau de Nice

DEFENDEURS:

Monsieur [G] [S]
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté

Monsieur [X] [S], en sa qualité de caution solidaire de M. [G] [S]
[Adresse 6]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, Juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Nice,
assisté lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 30 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 20 Mars 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d'huissier en date du 6 et 9 septembre 2024, la SA FRANFINANCE a fait assigner M. [G] [S] et M. [X] [S] en sa qualité de caution en paiement de la somme de 6750,16 € en principal avec intérêts au taux nominal Conventionnel à compter de la mise en demeure du 16 novembre 2023, outre la somme de 1200 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.

M. [G] [S] et M. [X] [S] n’ont pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;

Qu'il convient d’y faire droit pour la somme de 6750,16 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ;

Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d'assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 16 novembre 2023;

Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;

Que les défendeurs seront condamnés aux dépens ;

PAR CES MOTIFS

Par ces motifs, le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;