TJ 42218, 18 déc. 2025, RG 25/02557

Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 25/02557 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-IZCF

4ème CHAMBRE CIVILE - POLE DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 18 Décembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame [Z] PASCAL, Juge déléguée en charge du contentieux de la protection
assistée, pendant les débats de Madame Murielle FAURY, greffière ;

DEBATS : à l'audience publique du 21 Octobre 2025

ENTRE :

S.A. 3F IMMOBILIERE RHONE ALPES AYANT UNE AGENCE [Adresse 3]
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Christophe JOSEPH, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Madame [Z] [X]
demeurant [Adresse 2]

non comparante

JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 18 Décembre 2025

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat signé le 17 août 2020, prenant effet le même jour, la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES a donné à bail à Madame [Z] [X], un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 2], moyennant un loyer mensuel révisable de 335,39 euros, hors charges.

La S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES a fait délivrer le 26 février 2025 à Madame [Z] [X] un commandement de payer les loyers échus pour un arriéré de 1 224,79 €.

Par courrier simple du 29 avril 2024, la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES a préalablement informé l'organisme payeur de l'aide au logement de l’existence d’impayés de loyers, cette information valant saisine de la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX).

Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 16 mai 2025 et signifiée par dépôt à étude, l'S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES a attrait Madame [Z] [X] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins :
- à titre principal, de constater la résiliation du contrat de bail  ;
- d'ordonner l'expulsion de Madame [Z] [X] ;
- de condamner Madame [Z] [X] au paiement des sommes suivantes :
1 032,57 € au titre de sa créance locative, échéance du mois d'avril 2025 incluse, somme à parfaire le jour de l'audience ;une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer plus charges dues jusqu’au départ effectif des lieux ;400,00 € à titre de dommages et intérêts ;400,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;des entiers dépens.
La S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 4] par voie électronique le 20 mai 2025.

L'audience s'est tenue le 21 octobre 2025 devant le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne.

Lors de l’audience, la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES, représenté, a maintenu ses demandes, actualisant à la somme de 1 669,19 € sa créance locative arrêtée au 14 octobre 2025, échéance du mois de septembre 2025 incluse.

Madame [Z] [X], malgré sa convocation régulière, n'a pas comparue et ne s'est pas faite représenter.

Le diagnostic social et financier a été versé au dossier du Tribunal.

Sur quoi, l'affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025 pour y être rendu le présent jugement.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur l'absence du défendeur

Selon l’article 472 du code de procédure civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

En l'espèce, il convient de faire application de l'article précité en raison de l'absence du défendeur.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail en raison du non-paiement des loyers

L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Néanmoins, par modification législative du 27 juillet 2023, l'effet produit par cette clause est réduit à « six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ».

En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, deux mois après un commandement de payer resté infructueux.

À l'examen de l'ensemble des pièces versées aux débats, il apparaît qu’un commandement de payer, rappelant ce délai contractuel, a été délivré à Madame [Z] [X] le 26 février 2025 pour un arriéré de loyers vérifié de 1 224,79 € et qu’il est demeuré infructueux dans le délai imparti, Madame [Z] [X] n’ayant pas réglé la dette locative.

Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 27 avril 2025.

Ainsi, la résiliation est constatée alors que Madame [Z] [X] n'a toujours pas restitué les clés du logement. Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Madame [Z] [X] et de dire que faute pour Madame [Z] [X] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par huissier d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.

Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l'huissier de justice chargé de l'exécution avec sommation à la personne expulsée d'avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».

Sur la demande de paiement de l’arriéré locatif

Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

En l’espèce, la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES verse aux débats un décompte arrêté au 14 octobre 2025 établissant l’arriéré locatif (loyers et indemnités d’occupation échus) à la somme de 1669,19 euros.

Au regard de l'ensemble des justificatifs fournis, il convient toutefois de déduire du montant sollicité l'ensemble des frais non justifiés à savoir :
- les sommes facturés au titre des « frais de rejet » (soit 1,71 x 4 = 6,84 euros)
- les sommes facturés au titre des « autres produits » (soit 7,62 x 5 = 38,1 euros)
Soit la somme de 44,94 euros.

Il convient par conséquent de condamner Madame [Z] [X] à payer la somme de 1 624,25 € actualisée au 14 octobre 2025, échéance du mois de septembre 2025 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement.

Notification le :
- CCC à :
- Copie exécutoire à :
- Copie au dossier

Sur la demande en paiement de l'indemnité d'occupation

Madame [Z] [X] est désormais occupant sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l'allocation d'une indemnité d'occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES.

Il y a donc lieu de condamner Madame [Z] [X] à verser cette indemnité à la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.

Sur la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive

Il y a lieu de rappeler que « la défense à une action en justice, qui constitue un droit fondamental, ne dégénère en faute pouvant donner naissance à dommages-intérêts qu’en cas de malice, de mauvaise foi ou d’erreur grossière équipollente au dol ».

En l'espèce, aucune pièce ni argument ne vient démontrer l'existence d'une résistance abusive de la part de Madame [Z] [X].

Par conséquent, la demande de condamnation à dommages et intérêts formée par la S.A. IMMOBILIERE RHONE-ALPES sera rejetée.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Madame [Z] [X] au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer du 26 février 2025, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture.

En revanche, l'équité commande de ne pas faire application de l'article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision est assortie de plein droit de l'exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS