TJ 75056, 18 déc. 2025, RG 25/07875

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : [W] [G]
[R] [L] ép. [G]

Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Frédéric CATTONI

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/07875 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAXOY

N° MINUTE : 1

ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 18 décembre 2025

DEMANDERESSE
Etablissement public [Localité 5] HABITAT- OPH, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Me Frédéric CATTONI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0199

DÉFENDEURS
Monsieur [W] [G], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [R] [L] épouse [G], demeurant [Adresse 2]

comparante en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Anne BRON, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection
assistée de Clarisse DUMONTET, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 03 octobre 2025

ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 18 décembre 2025 par Anne BRON, Vice-présidente, assistée de Clarisse DUMONTET, Greffier
Décision du 18 décembre 2025
PCP JCP ACR référé - N° RG 25/07875 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAXOY

Vu l'ordonnance de référé du 18 juillet 2025 prononcée par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris entre l'établissement public PARIS HABITAT-OPH d'une part, Madame [R] [G] née [L] et Monsieur [W] [G] d'autre part,

Vu la requête en rectification d'omission de statuer réceptionnée le 29 août 2025 du conseil de l'établissement public [Localité 5] HABITAT-OPH,
Vu l'audience du 3 octobre 2025, à laquelle ont comparu Madame [R] [G] née [L] et l'établissement public [Localité 5] HABITAT-OPH,

MOTIFS

L'article 462 du Code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu, ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle, ou à défaut ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties ou par requête commune. Il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou les parties appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

En l'espèce, il ressort des motifs de l'ordonnance de référé du 18 juillet 2025 qu'a été constatée en page 3 l'acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail, faute de règlement des causes du commandement de payer dans le délai de deux mois, l'exposé des faits et de la procédure en page 1 rappelant que le contrat de bail a été conclu le 25 août 2021 entre l'établissement public [Localité 5] HABITAT-OPH d'une part, Madame [R] [G] née [L] et Monsieur [W] [G] d'autre part.

Ainsi, c'est par suite d'une omission matérielle et non d'une omission de statuer qu'il est indiqué dans le dispositif en page 6 "CONSTATE, en conséquence, que le contrat conclu le 25 août 2021 entre l'établissement public [Localité 5] HABITAT-OPH, d'une part, et Mme [R] [G] née [L], d'autre part, concernant les locaux situés au [Adresse 1] à [Adresse 6]) est résilié depuis le 8 mai 2024,".

Il convient en conséquence de rectifier l'ordonnance sur ce point en indiquant dans le dispositif de l'ordonnance que le contrat de bail résilié était également conclu par Monsieur [W] [G].

PAR CES MOTIFS