TJ 93008, 15 déc. 2025, RG 25/00695

TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE [Localité 9]
[Adresse 2]
[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 13 37 92
@ : [Courriel 8]

REFERENCES : N° RG 25/00695 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2RKW

Minute : 25/01304

Monsieur [Y] [D]

C/

Société BSMC HUISSIER DE JUSTICE

Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Monsieur [Y] [D]
SCP BSMC HUISSIER DE JUSTICE

Copie certifiée conforme délivrée à :
Monsieur [Y] [D]
SCP BSMC HUISSIER DE JUSTICE

Le

JUGEMENT DU 15 Décembre 2025

Jugement rendu par décision rendue par défaut et en dernier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 15 Décembre 2025;

Par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté de Madame Erica KISNORBO, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 03 Novembre 2025 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA juge du tribunal de proximité, assisté de Madame Erica KISNORBO, greffier ;

ENTRE DEMANDEUR :

Monsieur [Y] [D]
[Adresse 3]
[Localité 5]
comparant en personne

D'UNE PART

ET DÉFENDEUR :

SCP BSMC HUISSIER DE JUSTICE
[Adresse 4]
[Localité 7]
non comparante

D'AUTRE PART

EXPOSE DU LITIGE
Par requête parvenue au greffe le 9 octobre 2024, Monsieur [Y] [D] a saisi la chambre de proximité de Saint-Denis (93 200) du tribunal judiciaire de Bobigny d’une demande en paiement d’un montant de 150 euros en principal, outre 60 euros à titre de dommages et intérêts, à l’encontre de la SCP SZENIK MARTIN représentée par Maître DUCROCQ.
Aux termes de sa requête, il indique que suite à la signature d’un procès-verbal de conciliation en date du 15 septembre 2021 au tribunal de proximité d’Aulnay-sous-Bois, il devait rembourser la somme de 5.141,40 euros. Il indique également avoir constaté un versement de 150 euros que l’huissier défendeur refuse de lui rembourser malgré ses mails.
L’affaire a été appelée à l’audience du 26 mai 2025, puis a été renvoyée au 3 novembre 2025.
A cette date, Monsieur [Y] [D], comparant en personne, sollicite le bénéfice de sa requête. Il est autorisé à faire parvenir en cours de délibéré la preuve de tentative de règlement amiable du litige, le jour même.
La SCP BSMC, régulièrement convoquée par courrier recommandé dont l’avis de réception est revenu signé le 11 février 2025, n’a pas comparu. La décision sera rendue par défaut et en dernier ressort.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 15 décembre 2025.
Aucune note en délibéré n’est parvenue au tribunal.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence de la défenderesse
Conformément aux dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la recevabilité de la demande
Conformément aux dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile, à peine d’irrecevabilité que le juge peut prononcer d’office, la demande en justice doit être précédée d’une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une tentative de médiation ou d’une tentative de procédure participative, lorsqu’elle tend au paiement d’une somme n’excédant pas 5.000 euros.
En l’espère, le requérant ne justifie pas d’une tentative de règlement amiable du litige suivant les modalités susvisées.
La demande sera déclarée irrecevable.
Il est loisible au requérant de former une nouvelle demande, après avoir tenté de régler le litige par l’une des voies amiables visées à l’article 750-1 susvisé.
Les dépens resteront à sa charge conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile.
La présente décision est revêtue de l’exécution provisoire, conformément aux dispositions de l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par décision rendue par défaut, en dernier ressort et prononcée par mise à disposition au greffe, DECLARE irrecevables les demandes, LAISSE les dépens à la charge de ceux qui les ont avancés, RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire. Ainsi jugé le 15 décembre 2025,