Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 13108, 13 mai 2025, RG 23/00370


Vérifier : TJ 13108, 13 mai 2025, RG 23/00370 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/05/2025
Numéro
23/00370
Lieu / cour
tj13108
Chambre
CONTENTIEUX CIVIL
Type
other
Id
697d91b8cdc6046d475a5f89

Texte de la décision

2,446 caractères

CONTENTIEUX CIVIL

DOSSIER N° RG 23/00370 - N° Portalis DBW4-W-B7H-DEFE
N° de Minute : 25/65

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON

ORDONNANCE DU 13 MAI 2025

DEMANDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT

Madame [C] [L]
née le 05 Octobre 1958 à [Localité 2], de nationalité Française,
demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Philippe MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON

DEFENDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT

Grosse délivrée
le : 13 mai 2025

à
Maître Pauline TOURRE de l’AARPI ART AVOCATS
Me Xavier LEBRASSEUR
Me Philippe MAIRIN
Compagnie d’assurances QBE EUROPE SA/NV, Compagnie d’assurances au capital de 1 129 061 500,00 € immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n° 842 689 556, dont le siège social est [Adresse 5] (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Me Pauline TOURRE de l’AARPI ART AVOCATS, avocats au barreau de TARASCON, avocat postulant et Me Xavier LEBRASSEUR, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge de la Mise en Etat : Louis-[Localité 3] ARMANET

Greffier lors des débats et du prononcé : Alicia BARLOY

PROCEDURE

Débats tenus à l'audience publique du : 18 mars 2025.

Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 13 mai 2025.

Les conseils des parties étant avisés, à l’issue des débats, que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée par Mme [C] [L] à la SAS QBE EUROPE enregistrée sous le numéro RG 23/00370,

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions d’incident du 15/10/24

Vu les plaidoiries à l’audience du 18/03/25,

Vu l’acceptation des parties quant au désistement par conclusions déposées à l’audience,

Vu l’article 696 du Code de procédure civile,
 
Au regard de l’issue du litige, il apparaît équitable que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés.
 
PAR CES MOTIFS

Le Juge de la Mise en Etat, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe.

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Mme [C] [L],

DECLARE ce désistement parfait,

LAISSE à chaque partie la charge des dépens par elle exposés,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Et la présente ordonnance a été signée par le Juge de la Mise en Etat et le Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.