TJ 93008, 20 févr. 2025, RG 24/00307

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 23]
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 13]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 96 07 52
@ : [Courriel 27]

Référence à Rappeler dans toute correspondance
Service Surendettement et PRP
N° RG 24/00307 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZGP

JUGEMENT

Minute :

Du : 20 évrier 2025

Monsieur [R] [W]
Madame [H] [F]

C/

MON VETO (chèque [W])
[18] (28947001482988, 28912001336688)
[15] (41681538531100)
LA [14] (10045405023, 5266665S020)
[20] (73144074423, 72197051150)
[22] (10496112284)

COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE

À TOUTES LES PARTIES ET LA BDF [Localité 26] [Localité 24]

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 20 février 2025 ;

Par Madame Isabelle LIAUZU, Vice Présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection, assistée de Anne VERMELLE, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 20 décembre 2024, tenue sous la présidence de Madame Isabelle LIAUZU, juge des contentieux de la protection, assisté de Anne VERMELLE, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

Monsieur [R] [W], demeurant [Adresse 5]
comparant en personne

Madame [H] [F], demeurant [Adresse 5]
comparante en personne

ET :

DÉFENDEURS :

MON VETO
[Adresse 3]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée

[18]
[Adresse 28]
[Localité 8]
non comparante, ni représentée

[15]
[Adresse 25]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée

LA [14]
Service Surendettement
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

[20]
[Adresse 21]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée

[22]
[Adresse 7]
[Localité 12]
non comparante, ni représentée

FAITS ET PROCÉDURE

Monsieur [R] [W] et Madame [H] [F] ont saisi la [19] le 5 mars 2024.

Ils ont été déclarés recevables en leur demande le 15 avril 2024 et, le 8 juillet 2024, la commission a élaboré des mesures imposées consistant en un rééchelonnement des créances sur une durée de 68 mois (avec mensualités de 733 euros) au taux maximum de 5,07%.

Par courrier du 26 juillet 2024, Monsieur [W] et Madame [F] ont contesté ces mesures aux motifs que la mensualité fixée par la commission ne peut convenir à long terme, les revenus pouvant être aléatoires car le salaire de Monsieur [W] est composé de beaucoup de primes, dont la prime relais, qui peut être supprimée à tout moment en fonction des effectifs de la société, de sorte que son salaire peut varier entre 1 800 euros et 3 000 euros ; que son employeur est en redressement judiciaire depuis janvier 2023.

Le dossier a été transmis au greffe de la juridiction le 7 août 2024.

Les débiteurs et les créanciers ont été convoqués à l’audience du 20 décembre 2024 par lettre recommandée avec accusé réception par les soins du greffe de la juridiction.

Monsieur [W] et Madame [F] indiquent qu’ils ont trois enfants à charge scolarisés ; que seul Monsieur [W] exerce une activité professionnelle.
Ils font valoir que le salaire de Monsieur [W] peut varier dans des proportions importantes et qu’il en est de même des prestations versées par la [17].
Ils ajoutent que l’employeur de Monsieur [W] est placé en redressement judiciaire et qu’il n’est donc pas sûr de conserver son travail.
Ils demandent à s’acquitter par mensualités de 350 euros.

Aucun créancier ne comparaît.

MOTIFS

*Sur les créances

Les créances seront fixées conformément aux montants retenus par la commission de surendettement ;

*Sur les mesures de redressement

Selon les dispositions des articles L733-10 et suivants du code de la consommation, le juge saisi d’une contestation des mesures imposées prend tout ou partie des mesures définies aux articles L733-1, L733-4 et L733-7, lesquelles peuvent consister en un rééchelonnement des créances et il détermine la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du foyer qui intègre le montant des dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, de nourriture et scolarité, de garde et de déplacements professionnels ainsi que les frais de santé ;

Monsieur [W] et Madame [F] ont trois enfants à charges, âgés de 9, 7 et 5 ans ;

Monsieur [W] exerce une activité professionnelle dans le cadre d’un contrat de travail à durée indéterminée et il ressort de l’attestation établie par son employeur que son salaire varie entre 1 800 euros et 3 000 euros selon les déplacements effectués et les primes perçues ;

Madame [F] est sans activité professionnelle ;

Des pièces produites par eux (bulletins de salaire, relevés de comptes, attestation [17], avis d’impôt), il ressort que les ressources du foyer sont de
4 029 euros par mois (salaire moyen Monsieur [W] : 2 681 euros ; prestations [17] : 1 348 euros) ;

Les charges peuvent être établies a minima comme suit au regard des pièces produites à l’audience et par référence aux forfaits retenus par la commission de surendettement pour l’année 2024 ;

- loyer : 1 050 euros

- forfait habitation : 284 euros

- forfait chauffage : 293 euros

- forfait de base : 1 501 euros

Total : 3 128 euros

Afin de tenir compte des aléas de la vie susceptibles d’entraîner des dépenses imprévues (panne d’appareils électroménager, difficultés de santé...) et du caractère variable du salaire de Monsieur [W], la part nécessaire aux dépenses courantes sera fixée à 3 475 euros par mois ;

La capacité mensuelle de remboursement de Monsieur [W] et Madame [F] sera fixée à 554 euros;

Leur endettement est de 46 587,54 euros ;

Compte tenu de l’endettement, de la capacité de remboursement de Monsieur [W] et Madame [F], un plan de redressement avec rééchelonnement des créances au taux de 0 % sur une durée de 84 mois peut être mis en oeuvre selon modalités spécifiées au dispositif ;

PAR CES MOTIFS