TJ 06088, 25 mars 2025, RG 24/02857
Vérifier : TJ 06088, 25 mars 2025, RG 24/02857 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Trame : W2402857.104
COUR D’APPEL D’[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
[T] c/ [S], [S]
MINUTE N°
DU 25 Mars 2025
N° RG 24/02857 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P2HQ
Grosse délivrée
à Me CORNIGLION Nicolas
Copie délivrée
à Me TADJER Maxime
le
DEMANDERESSE:
Madame [U] [T]
[Adresse 7]
[Localité 1]
représentée par Me TADJER Maxime, avocat au barreau de Nice
DEFENDERESSES:
Madame [O], [A], [F] [S]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me CORNIGLION Nicolas, avocat au barreau de Nice
Madame [N], [R], [C] [S] épouse [P]
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Me CORNIGLION Nicolas, avocat au barreau de Nice
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, Juge au tribunal judiciaire de Nice,assisté lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 04 Février 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 25 Mars 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 25 Mars 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 8 juillet 2024 Mme [U] [T] a fait assigner Mme [O] et [N] [S] en paiement de la somme de 1080 € au titre de leur quotepart des frais de bornage de leurs propriétés contigües, outre la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Mme [O] et [N] [S] s’opposent à la demande, faisant valoir les dispositions contractuelles de l’acte de vente dérogatoires à l’article 646 du code civil, et sollicitent reconventionnellement 2500 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il sera expressément renvoyé à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé du litige ;
Attendu qu’en l’occurrence les dispositions de l’acte de vente sont explicites et insusceptibles d’interprétation, comme mettant à la charge de l’acquéreur les frais de délimitation des propriétés ; que par suite la demande de Mme [T] sera rejetée ;
Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Rejette la demande de Mme [U] [T] ;
Condamne Mme [U] [T] à payer à Mme [O] et [N] [S] la somme de 1000 € d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
;
Condamne Mme [U] [T] aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
Le Greffier Le Juge
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.