TJ 68066, 9 déc. 2025, RG 25/00423

C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
TRIBUNAL DE PROXIMITE Minute N° 25/00214
DE [Localité 4]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
Courriel : [Courriel 7]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 09 DECEMBRE 2025

N° RG 25/00423 - N° Portalis DB2F-W-B7J-FP63

DEMANDERESSE

S.A. FLOA,
dont le siège social est sis [Adresse 8]

représentée par Me Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR, vestiaire : CA 6

DÉFENDERESSE

Madame [C] [W]
née le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 6],
demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

NATURE DE L'AFFAIRE

Prêt - Demande en remboursement du prêt ; sans procédure particulière.

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Georges BOLL, Vice-Président, juge des contentieux de la protection
Greffier : Emmanuelle EBER

DÉBATS : À l'audience publique du mardi 04 novembre 2025.

JUGEMENT : réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
prononcé par mise à disposition publique au greffe le 09 décembre 2025 à partir de 14 heures, les parties en ayant été avisées lors des débats, et signé par Georges BOLL, président, et Emmanuelle EBER, greffier.

* Copie exécutoire à Me Christine BOUDET

* Copie à Mme [W]

Le 10/12/2025

Exposé du litige

La SA FLOA , partie demanderesse formule les prétentions suivantes à l’encontre de Madame [C] [W], la partie défenderesse :
-la résolution du contrat litigieux ;
-le payement d’une somme de 7985,45 €uros, au titre du solde principal réclamé (crédit en capital de 8246,69€; taux TN 5,19%; date de souscription avec l’assurance-groupe: 13/12/2022 )
-les intérêts au taux de 5,19% à compter de la mise en demeure de payer du 24/09/2024;
-le payement d’une somme de 603,49 €uros, au titre d’accessoires;
-les intérêts au taux légal à compter du jugement à intervenir;
-l’exécution provisoire de la décision à intervenir,
-la somme de 800 €uros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
-les dépens.

La partie défenderesse assignée le 11/06/2025 n’a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré puis mise à disposition au greffe .

Motifs de la décision

Selon les articles 1224 et suivants du Code Civil , la condition résolutoire est applicable aux contrats tels que les crédits en cas d’inexécution . L’effet résolutoire a cours en l’espèce compte tenu de la défaillance grave du débiteur .

L’article L 312-39 du Code de la Consommation prévoit en cas de défaillance de l’emprunteur, la possibilité pour le prêteur d’exiger le remboursement immédiat en capital, intérêts échus et restant dus au taux du prêt outre une indemnité de 8% qui n’est applicable qu’au capital restant dû à la déchéance du terme et non au capital échu. Après la déchéance du terme, les intérêts courent à compter d’une relance du débiteur valant interpellation suffisante au sens de l’article 1231-6 du Code Civil.

Il résulte des différentes pièces contractuelles produites, décomptes et mises en demeure que la partie demanderesse est en droit d'obtenir, conformément aux stipulations ainsi qu'aux dispositions des articles 1103, 1231-6, 1344 et 1904 du Code Civil, les sommes de condamnations et majorations , telles que figurant au dispositif de la présente décision. La pénalité a été recalculée selon les critères précédemment rappelés.

L'équité ne commande pas en l'espèce que soit octroyée une indemnité par application de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Enfin, toute partie défenderesse, en ce qu’elle est déclarée débitrice, sera condamnée aux dépens.

Par ces motifs