TJ 11069, 13 janv. 2026, RG 25/01109

AFFAIRE N° RG 25/01109 - N° Portalis DBWW-W-B7J-DUIU

MINUTE :

C.C.C revêtue de la formule exécutoire délivrée

le:

à:

C.C.C délivrée

le:

à:
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CARCASSONNE

DATE DU JUGEMENT : 13 Janvier 2026

DEBATS PUBLICS : 27 Octobre 2025

ACTE DE SAISINE : 03 Juillet 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Marion DESPLATS, Juge des contentieux de la protection

GREFFIER : Amira BOUSROUD, lors des débats et du prononcé

DEMANDEURS

Monsieur [L] [M],
demeurant 26 rue d’Astre - 13430 EYGUIERES

Monsieur [H] [Z],
demeurant 47 Lotissement les Aloès - 66470 STE MARIE

Monsieur [D] [M], demeurant 2 Espace Méditerranée, - 71 bât D - 66000 PERPIGNAN

Madame [P] [M], demeurant 4 chemin du Sacré Coeur - Bât A - 66000 PERPIGNAN

Représentés par Maître Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE

DÉFENDEURS

Monsieur [Y] [X],
demeurant 4 Allée de l’Aqueduc - 11000 CARCASSONNE

Non comparant

Madame [V] [T],
demeurant 4 allée de l’aqueduc - 11000 CARCASSONNE

Non comparante

PROCEDURE

Vu le jugement contradictoire et en premier ressort rendu le 26 mai 2025 par le Juge des contentieux de la protection de CARCASSONNE opposant Monsieur [L] [M], Monsieur [H] [Z], Monsieur [D] [M] et Madame [P] [M] à Monsieur [Y] [X] et Madame [V] [T] ;

Vu la requête en date du 03 juillet 2025, reçue au greffe le 08 juillet 2025, formée par la Monsieur [L] [M], Monsieur [H] [Z], Monsieur [D] [M] et Madame [P] [M] représentés par Maître Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE en omission et rectification d’erreur matérielle;

Vu l’absence d’observations des défendeurs;

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 462 du code de procédure civile dispose que "les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu. Le juge peut être saisi par simple requête, ou requête conjointe, ou peut se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, le seul recours possible est celui du pourvoi en cassation".

Monsieur [L] [M], Monsieur [H] [Z], Monsieur [D] [M] et Madame [P] [M] exposent dans leur requête qu’il y a une erreur dans le jugement concernant les personnes auxquelles doivent être versées les condamnations prononcées au titre de l’indemnité d’occupation.

En effet, il est noté dans le jugement que Monsieur [Y] [X] et Madame [V] [T] doivent verser une indemnité d’occupation à la « SCI LOLA » alors que cette dernière n’est pas partie à la procédure ni propriétaire du bien loué et qu’il convient, dès lors de procéder à la rectification de cette erreur matérielle en condamnant Monsieur [Y] [X] et Madame [V] [T] à payer aux propriétaires du bien loué, qui sont Monsieur [L] [M], Monsieur [H] [Z], Monsieur [D] [M] et Madame [P] [M], l’indemnité d’occupation.

Il convient ainsi de rectifier le jugement intervenu et de remplacer la « SCI LOLA » par « Monsieur [L] [M], Monsieur [H] [Z], Monsieur [D] [M] et Madame [P] [M] ».

PAR CES MOTIFS: