TJ 2b033, 1 juill. 2025, RG 24/00303

AMINUTE N° :
JUGEMENT DU : 1er juillet 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/00303 - N° Portalis DBXI-W-B7I-DJFS
Nature de l’affaire : 88M Majeur handicapé - Contestation d’une décision relative à une allocation  
                             0A

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA
Pôle social
Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame Muriel VINCENSINI, Juge statuant à juge unique conformément à l’article L 218-1 du code de l’organisation judiciaire

ASSESSEURS :
Monsieur Joël LEONARDI, Assesseur représentant les travailleurs non salariés

Madame Nathalie SISCO, Assesseur représentant les travailleurs salariés, absente

GREFFIER : Madame Marie-Angèle CAMPOCASSO, FF Greffier.

DEMANDERESSE

[F] [N], demeurant Chez Mme [N] [E] - [Adresse 1]
Non comparante, non représentée

DÉFENDERESSE

[3], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Mme [M] [O],

Débats tenus à l'audience du 30 Juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 1er juillet 2025.

Le
Copie certifiée conforme délivrée à :

EXPOSE DU LITIGE :

Le 30 Septembre 2024, Madame [F] [N] a introduit un recours tendant à contester une décision de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées du 11 juillet 2024 confirmant la décision du 11 avril 2024 lui accordant 91 heures et 15 minutes de PCH Aide humaine par mois.

L’affaire a été appelée à l’audience du 4 novembre 2024, renvoyée à plusieurs reprises. Le dossier a été rappelé lors de l'audience du 30 juin 2025, date à laquelle il a été retenu.

A l’audience la [3], dûment représentée, a indiqué que le dossier de Madame [F] [N] a fait l’objet d’une nouvelle étude et est repassé en Commission suite au dépôt d’une nouvelle demande, elle a précisé qu’un accord a été trouvé, elle produit un courriel de Madame [F] [N] dans lequel elle a indiqué accepter la décision de la Caisse.

Madame [F] [N], bien que régulièrement convoquée, n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 1er juillet 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la [3] a informé que le dossier de Madame [F] [N] a été régularisé, elle produit un courriel dans lequel madame [F] [N] accepte la nouvelle décision de la Caisse;

Le courriel de Madame [F] [N] s'analyse comme un désistement d'instance auquel il sera fait droit.

Il convient dès lors de constater le désistement d’instance de Madame [F] [N] expressément accepté par la [3].

PAR CES MOTIFS