TJ 36044, 4 déc. 2025, RG 25/00086

TRIBUNAL JUDICIAIRE CTX PROTECTION SOCIALE
DE CHÂTEAUROUX MINUTE N° 2025/86
- PÔLE SOCIAL -

---

J U G E M E N T

---

04 Décembre 2025

---

Affaire

N° RG 25/00086
N° Portalis DBYE-W-B7J-EAMH

URSSAF POITOU CHARENTES

C/

[Y] [I]

DEMANDERESSE (Auteure de la Contrainte)

UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) POITOU-CHARENTES
3 avenue de la révolution
86000 POITIERS

Représentée par Madame [V] [N] de l’URSSAF CENTRE-VAL DE LOIRE, suivant pouvoir régulier -

DÉFENDERUR (Opposant à la Contrainte)

Monsieur [Y] [I]
Chez M. [I] [R]
6 cours des Beaux-arts
17180 PERIGNY

Non comparant -

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Madame Sophie LEGRAND, Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire de CHÂTEAUROUX, Présidente du Pôle Social de l’INDRE,
Greffier lors des débats : Madame Nadine MOREAU
Madame Jocelyne BREUZIN, Assesseur représentant les employeurs,
Madame Céline GAUMET, Assesseur représentant les salariés.

DÉBATS

A l’audience publique du 04 Décembre 2025, le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu sur le siège le Jugement suivant :

JUGEMENT

- réputé contradictoire,
- en premier ressort.

Faits et procédure

Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 17 juin 2025 au Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Châteauroux, [Y] [I] a formé opposition à la contrainte du 06 Mai 2025 émise par l’Union de Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales (URSSAF) CENTRE-VAL DE LOIRE.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 04 décembre 2025.

Par courriel du 28 novembre 2025, l’URSSAF POITOU-CHARENTES a indiqué qu'elle se désistait de l’instance.

À l’audience, le demandeur est présent et le défendeur est absent.

La présente décision est susceptible d’appel compte tenu du montant de la demande.

Motifs de la décision

L’article 395 du code de procédure civile dispose que « le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »

En l’espèce le demandeur a déclaré se désister de l’instance. Le défendeur est absent.

Il convient dès lors de constater que le désistement de l’URSSAF POITOU-CHARENTES est parfait et par suite l’extinction de l’instance.

Les dépens seront mis à la charge de l’URSSAF POITOU-CHARENTES en application de l’article 399 du code de procédure civile selon lequel le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Par ces motifs,