CA Versailles, 3 oct. 2024, RG 24/05501

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 10A

Chambre civile 1-3

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 03 OCTOBRE 2024

N° RG 24/05501 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WW3N

AFFAIRE :

S.A.S. [J] - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS

C/

[F] [O]

...

Décision déférée à la cour : Arrêt rendu(e) le 21 Mars 2024 par la Cour d'Appel de VERSAILLES

N° Chambre : 1

N° Section : 3

N° RG : 22/00798

Expéditions exécutoires

Expéditions

Copies

délivrées le :

à :

Me Véronique BUQUET-ROUSSEL de la SCP BUQUET-ROUSSEL-DE CARFORT, avocat au barreau de VERSAILLES

Me Cindy FOUTEL, avocat au barreau de VERSAILLES

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE TROIS OCTOBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

S.A.S. [J] - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS

[Adresse 6]

[Localité 1]

Représentant : Me Véronique BUQUET-ROUSSEL de la SCP BUQUET-ROUSSEL-DE CARFORT, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 462

DEMANDERESSE A LA REQUETE

APPELANTE

---

Monsieur [F] [O]

né le 18 Septembre 1946 à [Localité 9] ([Localité 3])

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentant : Me Cindy FOUTEL, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 754

S.A.S. AXECIBLES

[Adresse 7]

[Localité 2]

Représentant : Me Sabine LAMIRAND de la SELARL LPALEX, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C.455

DEFENDEURS A LA REQUETE

INTIMES

---

Composition de la cour :

En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile modifiées par le décret 2010-1165 du 1er octobre 2010

La cour composée de :

Madame Florence PERRET, Présidente,

Monsieur Bertrand MAUMONT, Conseiller

Madame Charlotte GIRAULT, Conseillère chargé du rapport

Statuant sans audience, après en avoir délibéré, à rendu ce jour l'arrêt dont la teneur suit :

FAITS ET PROCEDURE

Par arrêt en date du 21 mars 2024, la Cour d'appel a :

- Confirmé le jugement entrepris en toutes ses dispositions,

Y ajoutant

- Déclaré recevable la demande de M. [F] [O] aux fins de voir prononcer la caducité des contrats conclus avec les sociétés Axecibles et [J],

- Débouté M. [F] [O] de sa demande de caducité du contrat conclu le 19 septembre 2013 avec la société Axecibles

- Débouté M. [F] [O] de sa demande de caducité du contrat conclu le 19 septembre 2013 avec la société [J]

- Condamné M. [F] [O] au paiement de la somme de 2 000 € à la société Axecibles au titre de l'article 700 du code de procédure civile

- Condamné M. [F] [O] au paiement de la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile

- Condamné M. [F] [O] aux dépens .

Par requête reçue le 14 août 2024, la société SAS [J]- location automobiles matériels a saisi la cour d'une demande tendant à la rectification d'une erreur matérielle affectant l'arrêt, dans la mesure où le dispositif ne mentionne pas le bénéficiaire de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce, les motifs de la décision précisent " [Localité 8] égard aux circonstances de 1'affaire, il paraît équitable de condamner M. [O] à verser à la société [J] la somme de 2 000 € et à la société Axecibles la somme de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour la présente instance. "

Le dispositif a donc omis le bénéficiaire [J]- location automobiles matériels de la condamnation

Il y a donc lieu de rectifier le dispositif en ce sens et d'ajouter à la seconde condamnation de M. [F] [O] au titre de l'article 700 du code de procédure civile, que le bénéficiaire est la société SAS [J]- location automobiles matériels.

PAR CES MOTIFS