CA Montpellier, 10 févr. 2026, RG 24/06249

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

1ère chambre civile

( anciennement 2e chambre civile )

ARRET DU 10 FEVRIER 2026

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/06249 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QPLU

Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 NOVEMBRE 2024

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DE [Localité 14] N° RG24/00189

APPELANTE :

DEPARTEMENT HERAULT

[Adresse 15] [12][Adresse 13]

[Adresse 5]

[Localité 6]

non représenté

INTIMES :

Monsieur [N] [J]

Chez Mme [D] [R]

[Adresse 10]

[Localité 7]

présent à l'audience

CAF DE L'HERAULT

[Adresse 2]

[Localité 8]

non représenté

CAF DE LA CHARENTE MARITIME

[Adresse 9]

[Adresse 17]

[Localité 3]

non représenté

[Localité 16]

[Adresse 1]

[Adresse 11]

[Localité 4]

non représenté

En application de l'article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l'audience.

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 DECEMBRE 2025,en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Nelly CARLIER, Conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre

Madame Nelly CARLIER, Conseiller

Mme Virginie HERMENT, Conseillère

Greffier, lors des débats : Mme Laurence SENDRA

ARRET :

- Réputé contradictoire.

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par Mme Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre, et par Mme Laurence SENDRA, Greffier.

Par lettre recommandée en date du 29 novembre 2024 reçue au greffe de la cour le 2 décembre suivant, le Département de l'Hérault (Paierie Départementale) a formé appel d'un jugement rendu le 20 novembre 2024 par le tribunal judiciaire de Montpellier en matière de surendettement des particuliers.

Les parties ont été régulièrement convoqués à l'audience du 9 décembre 2025.

A cette audience, le Département de l'Hérault (Paierie Départementale) n'a pas comparu, ni personnellement, ni par voie de représentation.

M. [N] [J], intimé, a comparu en personne. Il a demandé à la cour de confirmer le jugement dont appel.

Les autres intimés, régulièrement convoqués par lettre recommandée dont ils ont accusé réception, n'ont pas comparu, ni personne pour les représenter.

MOTIFS

L'appel des décisions rendues en matière de surendettement relevant des dispositions applicables à la procédure sans représentation obligatoire prévue aux articles 931 et suivants du code de procédure civile, il y a lieu de considérer que du fait de l'absence de comparution de l'appelant et de l'absence d'un motif légitime de cette non-comparution, ce dernier ne donne à la cour aucun moyen à opposer au jugement qui sera en conséquence confirmé par adoption de motifs.

PAR CES MOTIFS :