Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 69123, 9 févr. 2026, RG 25/03201


Vérifier : TJ 69123, 9 févr. 2026, RG 25/03201 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/02/2026
Numéro
25/03201
Lieu / cour
tj69123
Chambre
Chambre 10 cab 10 J
Type
other
Id
698e2cb4cdc6046d471c7eb5

Texte de la décision

2,196 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

Chambre 10 cab 10 J

N° RG 25/03201 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2VHW

Notifiée le :

Expédition à :

Maître François LOYE de la SCP D’AVOCATS JURI-EUROP - 692
Maître Céline ROUTTIER - 2325

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le 09 février 2026

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. BARAT CORPORATE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Céline ROUTTIER, avocat au barreau de LYON, et Maître Stéphane INGOLD de la SELARL RETAIL PLACES, avocats au barreau de PARIS

ET :

DEFENDERESSE

Société NOTAPIERRE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître François LOYE de la SCP D’AVOCATS JURI-EUROP, avocats au barreau de LYON, et Maître Nicolas COHEN-STEINER, avocat au barreau de PARIS

Nous, François LE CLEC’H, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,

Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,

Attendu que la société BARAT CORPORATE a déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlées sous le numéro N° RG 25/03201 ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de la société BARAT CORPORATE à l’égard de la société NOTAPIERRE ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que les dépens seront supportés conformément à la transaction des parties, et à défaut par le demandeur en application de l’article 399 du Code de procédure civile.

Fait à [Localité 1], le 09 février 2026
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.