TJ 38185, 16 janv. 2026, RG 24/01426
Vérifier : TJ 38185, 16 janv. 2026, RG 24/01426 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE - POLE SOCIAL
Dispensé des formalités de timbre et d’enregistrement
(Article. L 124-1 du Code de la sécurité sociale)
JUGEMENT DU 16 Janvier 2026
N° RG 24/01426 - N° Portalis DBYH-W-B7I-MEUN
COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats
Président : Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Grenoble.
Assesseur employeur : M. Bruno DELORAS-BILLOT
Assesseur salarié : Madame Catherine HERBLOT
Assistée lors des débats par M. Stéphane HUTH, greffier.
DEMANDERESSE :
URSSAF RHONE [S]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par M. [N] [E], dûment muni d’un pouvoir
DEFENDERESSE :
Madame [C] [Y]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparante ni représentée
PROCEDURE :
Date de saisine : 22 novembre 2024
Convocation(s) : 06 octobre 2025
Débats en audience publique du : 16 janvier 2026
PRONONCE DE JUGEMENT DU : 16 janvier 2026
JUGEMENT NOTIFIE LE :
L’affaire a été appelée à l’audience du 16 janvier 2026, date à laquelle sont intervenus les débats et où le Tribunal statue en ces termes :
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par courrier recommandé du 22 novembre 2024, Madame [C] [Y] a formé opposition à une contrainte décernée à son encontre le 06 novembre 2024 par le Directeur de l’URSSAF RHONE [S] pour un montant de 34 049 euros correspondant aux cotisations et majorations de retard, au titre de la période de l’année 2017 à 2019, cette contrainte lui ayant été signifiée par acte d’huissier du 12 novembre 2024.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 16 janvier 2026.
Aux termes de ses conclusions reprises oralement lors de l’audience, l’URSSAF RHONE [S] a indiqué qu’elle se désistait de l’instance.
Madame [C] [Y] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
Il sera par conséquent statué par jugement réputé contradictoire.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Conformément aux dispositions de l’article 395 du Code de Procédure Civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment ou le demandeur se désiste.
Dans le cadre d’une procédure orale, les parties doivent présenter oralement à l’audience leurs prétentions et leurs moyens de défense en vertu des dispositions de l’article 446-1 du Code de Procédure Civile.
En l’espèce, Madame [C] [Y] a explicitement accepté ce désistement.
Il convient donc de constater que le désistement d’instance de l’URSSAF RHONE [S] est parfait.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal judiciaire - Pôle Social, statuant par mise à disposition au greffe de la juridiction, par jugement réputé contradictoire :
DONNE ACTE à l’URSSAF RHONE [S] qu’elle se désiste de l’instance concernant la contrainte décernée le 06 novembre 2024 par son Directeur [S] pour un montant de 34 049 euros correspondant aux cotisations et majorations de retard, au titre de la période de l’année 2017 à 2019, cette contrainte ayant été signifiée par acte d’huissier du 12 novembre 2024,
DONNE ACTE à l’URSSAF RHONE [S] qu’elle prend en charge les frais de signification,
CONSTATE le désistement d’instance de l’URSSAF RHONE [S]
CONDAMNE l’URSSAF RHONE [S] aux dépens.
Prononcé à ladite audience par le Président, en application de l’article 452 du Code de procédure civile.
Ainsi fait, prononcé les jours, mois et an que dessus et signé par Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente et M. Stéphane HUTH, greffier.
Le greffier La présidente
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.