Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 40192, 13 févr. 2026, RG 22/00166


Vérifier : TJ 40192, 13 févr. 2026, RG 22/00166 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/02/2026
Numéro
22/00166
Lieu / cour
tj40192
Chambre
POLE SOCIAL
Type
other
Id
69937801cdc6046d479bf113

Texte de la décision

2,633 caractères

PÔLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONT DE MARSAN

MINUTE N° 26/00075

AUDIENCE DU 13 FEVRIER 2026

AFFAIRE N° RG 22/00166 - N° Portalis DBYM-W-B7G-DCRS
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT

AFFAIRE :

[F] [N]

C/

Société SAS [1]
Compagnie d’assurances [2]
CPAM DES LANDES

Nature affaire

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l’employeur

Copie certifiée conforme délivrée
le 13/02/2026
aux parties
aux avocats

Jugement rendu le 13 FEVRIER 2026 par Madame Maud BARRE, Vice-Présidente siégeant en qualité de Présidente du Pôle Social du Tribunal judiciaire, assistée de Monsieur Antonio DE ARAUJO, Greffier,

Composition du Tribunal :

Président : Maud BARRE, Vice-Présidente
Assesseur : Jean-Charles GOURIOU, Assesseur représentant les salariés
Greffier : Antonio DE ARAUJO,

ENTRE

DEMANDEUR

Monsieur [F] [N]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Me Antoine CHAMBOLLE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant substitué par Me Céline LARTIGAU, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN, avocat plaidant

DEFENDERESSES

Société SAS [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Sébastien MILLET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant, dispensé,

Compagnie d’assurances [2]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 3]
représentée par Me Sébastien MILLET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant, dispensé,

CPAM DES LANDES
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 4]
représentée par Madame [M] [Y],

Vu la saisine du pôle social du Tribunal judiciaire de MONT-DE-MARSAN présentée le 08 Juin 2022 par M. [F] [N],

Vu la convocation adressée aux parties pour la présente audience,

Vu les articles 394 et suivant du code de procédure civile ;

Vu la demande de désistement d’instance de M. [F] [N] ;

Vu l’absence de demande reconventionnelle ;

Vu l’acceptation expresse ou implicite de la partie adverse qui ne s’est pas opposée à la demande de désistement ;

ATTENDU qu’il y a lieu de constater le désistement d’instance de M. [F] [N] et de constater le dessaisissement de la Juridiction ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible de recours :

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Constate le désistement d’instance de M. [F] [N] ;

Constate que la Société SAS [1], la Compagnie d’assurances [2] et la CPAM DES LANDES ont accepté expressement le désistement ;

Constate le dessaisissement de la Juridiction ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens.

Fait au Palais de Justice de MONT DE MARSAN, le TREIZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX

Le greffier, La présidente,

Antonio DE ARAUJO Maud BARRE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.