CA St Denis Reunion, 15 févr. 2026, RG 26/00041

N° RG 26/00041 - N° Portalis 4XYA-V-B7K-KCP du 15 février 2026

---

COUR D'APPEL DE SAINT DENIS DE LA REUNION

CHAMBRE D'APPEL DE [Localité 1]

Chambre des étrangers

O R D O N N A N C E

N° de MINUTE : 2026/40 du 15 février 2026

APPELANTS :

M. le préfet de Mayotte

[Adresse 1]

[Adresse 2]

Représenté par Me Samah Ben Attia de la SELARL Centaure Avocats, avocats au barreau de Paris

M. le procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Mamoudzou

[Adresse 3]

INTIMEE :

[P] [Q] [Adresse 4]

née le 05 septembre 1996 à [Localité 2]

de nationalité malgache

actuellement retenue au CRA de [Localité 3]

comparante et assistée de Me Saïd Kaled, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis

MINISTERE PUBLIC : avisé, absent

CONSEILLER DELEGUE : M. Olivier Noël, président de chambre, désigné par ordonnance n° 2025/340 du 15 décembre 2025 et ordonnance modificative n° 2025/348 du 19 décembre 2025, par délégation de la première présidente de la cour d'appel de Saint-Denis

GREFFIER : Rachel Fresse, DSGJ faisant fonction de greffier

DEBATS : à l'audience publique du 15 février 2026 à 15 heures 00

ORDONNANCE : mise en délibéré le 15 février 2026 à 17 heures 00

*

* *

Vu l`arrêté du 10 février 2026 portant obligation pour [Q] [P] de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour et fixant le pays de destination ;

Vu l'arrêté du 10 février 2026 portant placement en rétention administrative d'[Q] [P] ;

Vu la requête d'[Q] [P] en date du 12 février 2026 envoyée à 14 heures 48 et enregistrée le 13 février 2026 tendant à la main levée de sa rétention administrative';

Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Mamoudzou rendue le 13 février 2026 à 17 heures 42 déclarant régulier le placement en rétention administrative d'[Q] [P] ;

Vu la déclaration d'appel du ministère public datée du 13 février 2026 reçue au greffe de la cour à 22 heures 33 et l'appel du préfet de Mayotte en date du 14 février 2026 reçu à 17 heures 16 ;

Après avoir entendu le conseil du préfet, puis celui de l'étranger, celui-ci ayant eu la parole en dernier ;

SUR CE,

En considérant que le premier juge avait fait une mauvaise interprétation de l'article L.743-9 du CESEDA, le ministère public et le préfet de Mayotte ont fait appel de cette décision en soulignant que les délais prévus par ce texte et les textes afférents avaient été respectés.

Il résulte de la procédure qu'[Q] [P] a été interpellée le 09 février 2026 à 23 heures 50, alors qu'elle était en mer sur un esquif chargé de 33 autres clandestins ; que ces personnes étaient ramenées [Adresse 5] le 10 février à 02 heures 30, puis conduites au dispensaire de [Localité 4] aux fins d'examen médical, qu'ensuite l'intéressée s'était vue notifier ses droits à 07 heures 37 et qu'elle intégrait le CRA à 16 heures 20.

A hauteur d'appel, le conseil du préfet de Mayotte démontre que, préalablement à l'intégration au CRA, cette dame a été intégrée au LRA, justification communiquée régulièrement et contradictoirement, à 07 heures 15.

Si le premier juge était incomplètement informé, c'est cependant à tort qu'il n'a pas tenu compte des circonstances particulières de l'espèce': en effet, outre les difficultés habituelles de la circulation dans l'île, outre les problèmes récurrents liés à la barge, il convient de rajouter les diligences liées à l'interpellation en mer et, au regard de l'épidémie de variole du singe qui affecte durement Madagascar, avec les risques de plus en plus graves pour la population mahoraise, tous les délais habituels sont accrus par ceux qui touchent les équipes médicales qui doivent elles aussi intervenir avec les difficultés de circulation et de barge outre leurs contingences professionnelles propres.

Dans ces conditions, et au regard du risque épidémique majeur encouru et des précautions indispensables qui s'imposent, le délai ici constaté sera dit raisonnable et justifié.

En conséquence la décision entreprise sera réformée.

PAR CES MOTIFS :