TJ 93008, 16 févr. 2026, RG 25/10962

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : [XXXXXXXX02]

@ : [Courriel 1]

RÉFÉRENCES : N° RG 25/10962 - N° Portalis DB3S-W-B7J-37H4

Minute :

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

Du 16 Février 2026

Copie conforme délivrée le :

à : Me Guillaume METZ
Madame [A] [U]

DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Prononcé en audience publique du 16 Février 2026 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;

DANS L'AFFAIRE ENTRE :

DEMANDEUR :

Société BNP PARIBAS, SA
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Guillaume METZ, avocat au barreau de VERSAILLES

DÉFENDEUR :

Madame [A] [U]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Non comparante

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 15 Octobre 2025 ;

MOTIFS

Le demandeur représenté par son avocat Me Guillaume METZ a déclaré expressément par courriel en date du 09-02-2026 se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l'espèce.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.

Le demandeur supportera la charge des dépens de l'instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS