TJ 30007, 16 févr. 2026, RG 25/01573

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS

République Française

Au nom du Peuple Français

MINUTE N°:
JUGEMENT DU : 16 Février 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/01573 - N° Portalis DBXZ-W-B7J-CXXS

JUGEMENT CIVIL

Contentieux inférieur à 5 000 €

PARTIES :

DEMANDEUR :

CONSEIL DEPARTEMENTAL DU GARD
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentée par Mme [I] [K], munie d’un pouvoir

DÉFENDEUR :

Monsieur [O] [F]
[Adresse 2]
[Localité 2]

non comparant, ni représenté

Les débats ont eu lieu en audience publique le 15 Décembre 2025 devant Jean-François GOUNOT, Magistrat à titre temporaire exerçant la fonction de Juge au tribunal judiciaire d’Alès, assisté de Christine TREBIER, Greffier, qui a ensuite déclaré les débats clos et indiqué que le jugement serait rendu le seize Février deux mil vingt six par mise à disposition au greffe.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :

Le 9 janvier 2025, un agent assermenté du Conseil Départemental du Gard constatait que le véhicule immatriculé AY 518 WV avait fait une sortie de route le 07 Janvier 2025 et, à cette occasion, avait endommagé un mat, ainsi que trois panneau de signalisation.

Le 5 mars 2025, le Conseil Départemental du Gard adressait une lettre recommandée avec accusé de réception à Monsieur [O] [F], propriétaire du véhicule mis en cause, pour lui réclamer le paiement de la somme de 1.047,23 €, montant des réparations à la voirie.

Le 7 avril 2025, le Conseil Départemental du Gard réitérait sa réclamation.

Le 26 septembre 2025, le conciliateur de justice établissait un constat de carence.

Le 15 octobre 2025, le Conseil Départemental du Gard déposait une requête afin d'obtenir la condamnation de Monsieur [O] [F] à lui payer la somme de 1.047,23€ en réparation de son préjudice financier.

A l'audience du 15 décembre 2025, le Conseil Départemental du Gard, représenté, s'en rapporte à sa requête et dépose son dossier.

Monsieur [O] [F], bien que régulièrement convoqué par le Greffe, n'est ni présent, ni représenté.

L'affaire est clôturée et mise en délibéré au 16 février 2026.

MOTIFS :

L'article 472 du code de procédure civile dispose qu'il est néanmoins statué sur le fond si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Ainsi, en l'absence de tout justificatif de nature à constituer un motif de renvoi, le défaut de comparution de Monsieur [F] n'empêche pas qu'il soit statué sur le litige l'opposant au Conseil Départemental du Gard.

Il n'existe aucune raison valable de retarder l'examen de ce dossier. Il sera donc statué en l'état.

I/ Sur le fait dommageable :

En application de l'article 1240 du code civil : " Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. "

En l'espèce, le Conseil Départemental du Gard fait la preuve de sa créance en produisant le procès-verbal de constat de son agent assermenté, accompagné de photographies prises sur les lieux de l'accident, les devis de réparation établis par ses soins ainsi que la fiche d'identification du véhicule transmise par le Ministère de l'Intérieur dont il ressort que c'est bien Monsieur [O] [F] qui est titulaire du certificat d'immatriculation du véhicule mis en cause.

Monsieur [O] [F] ne se présente pas à l'audience laissant présumer qu'il n'entend pas contester sa dette.

La créance étant justifiée, ainsi que la faute de maitrise du conducteur et le lien de causalité, il sera donc condamné à payer au Conseil Départemental du Gard la somme de 1.047,23 €.

II/ Sur les autres demandes :

Aux termes des articles 696 et 700 du code de procédure civile la partie perdante est condamnée aux dépens et à payer à l'autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée, il peut, même d'office dispenser la partie perdante de tout paiement.

En l'espèce, Monsieur [O] [F] sera condamné aux dépens de l'instance.

PAR CES MOTIFS :