Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 95500, 12 févr. 2026, RG 25/05721


Vérifier : TJ 95500, 12 févr. 2026, RG 25/05721 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/02/2026
Numéro
25/05721
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
other
Id
6994d85fcdc6046d47bcc375

Texte de la décision

2,609 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 25/05721 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OWJH
Code NAC : 53B

S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL)
C/
[R] [J]
[Y] [X] épouse [J]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 12 février 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 05 février 2026.

DEMANDERESSE

S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL), immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 954 509 741, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Véronique FAUQUANT, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Laurent GUIZARD, avocat plaidant au barreau de Paris.

DÉFENDEURS

Monsieur [R] [J], né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] (HAITI), demeurant [Adresse 2] [Localité 3]

n’ayant pas constitué avocat

Madame [Y] [X] épouse [J], née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 2] (HAITI), demeurant [Adresse 3]

n’ayant pas constitué avocat

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 22 septembre 2025 à Monsieur [R] [J] et à Madame [Y] [X] épouse [J] ;

Vu les conclusions du 21 janvier 2026 de S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL), demandeur demandant acte de son désistement d’instance  ;

Vu l’absence de constitution de Monsieur [R] [J] et deMadame [Y] [X] épouse [J], défendeurs;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance;

Attendu que le désistement d’instance est parfait alors que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que le demandeur supportera contraire les frais de l’instance éteinte ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Constatons le désistement d’instance de S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL) demandeur;

- Déclarons parfait le désistement de S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL), demandeur ;

- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 22 septembre 2025 contre Monsieur [R] [J] et Madame [Y] [X] épouse [J], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Laissons les frais de l’instance à la charge de S.A. LE CREDIT LYONNAIS (LCL), demandeur.

Fait à [Localité 4], le 12 février 2026.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.