TJ 13055, 17 févr. 2026, RG 25/00111

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGE DE L’EXECUTION

SAISIES IMMOBILIERES

JUGEMENT DE DESISTEMENT ET RADIATION DU COMMANDEMENT

Enrôlement :

N° RG 25/00111
N° Portalis DBW3-W-B7J-6ROP

AFFAIRE : Syndic. de copro. LE MAIL - Bâtiment G 19 rue de la Crau - 13014 MARSEILLE
C/ M. [B], [A], [F] [Z], Mme [J], [V], [K] [Z]

DÉBATS : A l'audience Publique du 27 Janvier 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président :UGOLINI Laëtitia, Vice-Présidente

Greffier lors des débats : GIL Fabiola, F/F greffier

A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 17 Février 2026

PRONONCE : par mise à disposition au Greffe le 17 Février 2026

Par Madame UGOLINI, Vice-Présidente

Assistée de Mme GIL, F/F greffier

NATURE DE LA DECISION

réputée contradictoire et en premier ressort

EN LA CAUSE DE

Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier en copropriété dénommé LE MAIL - Bâtiment G 19 rue de la Crau - 13014 MARSEILLE, représenté par son syndic en exercice, la SARL CABINET ROCHE IMMOBILIER, situé 19 rue d ela Crau à MARSEILLE (13014), pris en la personne de son syndic en exercice, la SARL CABINET ROCHE IMMOBILIER, immatriculée au RCS de MARSEILLE sous le numéro 444 741 185, ayant son siège 37 Boulevard Jeanne d’Arc à MARSEILLE (13005), agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié audit siège en cette qualité,

CREANCIER POURSUIVANT

Ayant Me Camille BERAUD pour avocat postulant, et Me Cécile GONTARD-QUINTRIC pour avocat plaidant, au Barreau de TOULON

CONTRE

Monsieur [B], [A], [F] [Z] né le 24 septembre 1961 à BRAZZAVILLE (CONGO), demeurant et domicilié 36 rue du Général DE GAULLE à CHATENAY-MALABRY (92290)

Madame [J], [V], [K] [Z] née le 23 septembre 1960 à BRAZZAVILLE (CONGO), demeurant et domiciliée 14, Boulevard de Vaugirard à PARIS (75015),

DEBITEURS SAISIS

Tous deux non comparants et n’ayant pas constitué avocat

Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LE MAIL BAT G, 13014 Marseille poursuit à l’encontre de Monsieur [B] [Z] et Madame [J] [Z], suivant commandements de payer en date du 14 novembre 2024 et du 9 janvier 2025 signifié par Me [M], Commissaire de Justice associé à Argenteuil, et Me [N], notaire associé à Montreuil, et publié le 18 mars 2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n°2082 et 2083, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :

- un appartement dans le bâtiment G entrée 1 niveau 3 (lot n°18), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé LE MAIL situé 19 rue de la Crau à MARSEILLE (13014), AN 06, cadastré section 894 A n°94,
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.

Par acte d’huissier du 23 mai 2025 signifié selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile pour Monsieur [Z] et à sa personne pour Madame [Z], le poursuivant a fait assigner Madame Monsieur [B] [Z] et Madame [J] [Z] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 24 juin 2025.

Par décision avant-dire droit du 6 janvier 2026, les débats ont été rouverts afin de permettre aux parties de conclure sur la validité de la procédure de saisie immobilière.

Par conclusions en date du 26 janvier 2026, le créancier poursuivant a fait savoir qu’il se désistait de la procédure, compte tenu de la non conformité du cahier des conditions de vente.

Il a demandé la radiation du commandement de payer valant saisie immobilière.

Les débiteurs n’était ni présents ni représentés à l’audience d’orientation du 27 janvier 2026.

SUR CE :

Il convient de donner acte au poursuivant de son désistement de la procédure de saisie.

Les frais de la procédure et les dépens sont à la charge du créancier poursuivant, en application de l’article 399 du code de procédure civile.

Le commandement de payer sera radié.

PAR CES MOTIFS