Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Rouen, 19 févr. 2026, RG 24/01613


Vérifier : CA Rouen, 19 févr. 2026, RG 24/01613 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/02/2026
Numéro
24/01613
Lieu / cour
ca_rouen
Chambre
Chambre Sociale
Type
arret
Id
69980ffdcdc6046d470db09e

Texte de la décision

2,811 caractères

N° RG 24/01613 - N° Portalis DBV2-V-B7I-JUXF

COUR D'APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 19 FEVRIER 2026

DÉSISTEMENT

DÉCISION DÉFÉRÉE :

Jugement du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE ROUEN du 04 Avril 2024

APPELANTE :

S.A.S.U. [Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

représentée par Me Victor AVERLANT de la SCP AVERLANT, avocat au barreau de ROUEN

INTIMÉE :

Madame [J] [X]

[Adresse 3]

[Localité 1]

représentée par Me Laetitia ROUSSINEAU de l'AARPI ROUSSINEAU AVOCATS, avocat au barreau de ROUEN

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 805 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 05 Février 2026 sans opposition des parties devant Madame POUGET, Conseillère, magistrat chargé du rapport.

Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame POUGET, Conseillère

Madame DE BRIER, Conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame KARAM, Greffière

DEBATS :

A l'audience publique du 05 février 2026, où l'affaire a été mise en délibéré au 19 février 2026

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 19 Février 2026, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile,

signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Madame WERNER, Greffière.

***

La S.A.S.U. [1] a régulièrement relevé appel d'une décision du conseil de prud'hommes de Rouen en date du 04 avril 2024 ayant statué dans un litige l'opposant à Madame [J] [X] ;

Les parties ont décidé de mettre un terme définitif au litige les opposant par la signature d'un protocole transactionnel le 26 janvier 2026 ;

L'appelante s'est désistée de son appel par conclusions notifiées le 26 janvier 2026 ;

L'intimée a accepté le désistement et s'est désisté de son appel incident par conclusions notifées le 26 janvier 2026 ;

L'ordonnance de clôture a été prononcée le 27 janvier 206.

Il convient, dans ces conditions, de donner acte à la S.A.S.U. [Adresse 1] et à Madame [J] [X] de leur désistement et de laisser chacune des parties conserver à sa charge ses propres frais et dépens découlant de la procédure d'appel.

PAR CES MOTIFS,

La Cour,

Constate le désistement d'instance et d'action de la S.A.S.U. [1], le désistement de l'appel incident de Madame [J] [X] et, par conséquent, le dessaisissement de la cour.

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens d'appel.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.