TJ 92050, 12 févr. 2026, RG 25/08829
Vérifier : TJ 92050, 12 févr. 2026, RG 25/08829 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
AUDIENCE DU 12 Février 2026
AFFAIRE N° N° RG 25/08829 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3GV5
MINUTE :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
JUGE DE L'EXECUTION
DECISION DU : DOUZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
Par Clément DELSOL, Juge de l'exécution, statuant à Juge Unique.
Assisté de Etienne PODGORSKI, greffier
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [P] [K]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparante
ayant pour avocat Maître Catherine LAM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire E2089
ET
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [N] [M]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparant
ayant pour avocat Maître Laurent POYNARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire B0837
Vu l’acte introductif en date du 22 Octobre 2025;
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Par courriel du 11 février 2026, la partie demanderesse, par l’intermédiaire de son conseil a déclaré expressément se désister de son instance,
La partie défenderesse n’ayant pas présenté de défense au fond
Il convient de constater que le désistement est parfait, étant formalisé avant toute défense.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l'Exécution,
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire,
Constate le désistement d’instance,
Constate le dessaisissement du juge de l’exécution,
Constate l’extinction de l’instance,
Dit que la partie demanderesse supportera les dépens.
Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.