TJ 70550, 7 juill. 2025, RG 25/00028

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00028 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DF6Y

Minute n°

SGC [Localité 2], pris en la personne de son représentant légal

MAIRIE DE [Localité 3], prise en la personne de son représentant légal

C/

Mme [T] [F]

S.A. [1] CHEZ [2] - SERVICE ATTITUDE, prise en la personne de son représentant légal

Caisse CRCAM FRANCHE-COMTÉ, prise en la personne de son représentant légal

Copie certifiée conforme délivrée

le :

à :

-
-

DÉCISION DE CADUCITÉ D’OFFICE

SURENDETTEMENT

DU 07 JUILLET 2025

Prononcée au nom du peuple français à l’audience publique du 07 juillet 2025 sous la présidence de Elsa REYGNIER, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Vesoul, statuant en matière de surendettement des particuliers, assistée de Véronique HOUILLON, greffier

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEURS:

SGC [Localité 2], pris en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

MAIRIE DE [Localité 3], prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée

d’une part

DÉFENDEURS :

Madame [T] [F], demeurant [Adresse 4]
non comparante, représentée par Maître POIROT Emilie, substituant Me BAUDRY Emilie

S.A. [1] CHEZ [2] - SERVICE ATTITUDE, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

Caisse CRCAM FRANCHE-COMTÉ, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

d’autre part

Vu les articles 385, 406 et 468 du code de procédure civile ;

Attendu que la commission de surendettement des particuliers de la Huate-Saone a transmis au greffe du tribunal une contestation engagée par la SGC de GRAY à l’encontre des mesures imposées élaborées par la commission le 18 décembre 2024 dans le cadre du dossier de surencettement de Madame [F] [T];

Qu’à l’audience du 07 juillet les demandeurs n’ont pas comparu et que le défendeur présent n’a pas requis de jugement ;

Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application des articles 406 et 468 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS