T. com. 1301, 29 sept. 2025, n° 2025009380

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

ROLE : 2025 009380

JUGEMENT DU 29/09/2025

Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 21/07/2025

A l'issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 29/09/2025 (article 450 du code de procédure civile)

EN LA CAUSE DE :

ACTIMMIS (SARL) [Adresse 1]C [Localité 1]

Comparant par Maître Florence BUTIGNOT

demandeur, suivant ASSIGNATION

CONTRE :

[Adresse 2] - CTR VMC (SASU) [Adresse 3]

Non comparant

Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à Maître Florence BUTIGNOT

Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé pour l'exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la société ACTIMMIS à l'assignation qu'elle a fait délivrer le 17/06/2025 à la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P], reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l'audience du 21/07/2025.

La société PROVENCE [V] [K] [Y] [P] ne comparaît pas, ni personne pour elle.

L'article 472 du code de procédure civile dispose qu'en cette circonstance il est néanmoins statué sur le fond et la présente décision étant susceptible d'appel, elle sera réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION

Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, en l'absence du défendeur, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit aux demandes que s'il les estime régulières, recevables et bien fondées.

Sur la régularité de l'assignation :

Le Tribunal constate l'absence de la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P], régulièrement assignée par une signification faite « en l'étude » suite à l'impossibilité de signification à personne et la vérification de l'exactitude du domicile. Un avis de passage a été laissé, conformément à l'article 656 du code de procédure civile et la lettre prévue à l'article 658 du code de procédure civile a été adressée avec copie de l'acte.

Sur la demande principale :

La société ACTIMMIS exerce l'activité de conseil et formation, notamment en matière d'hygiène et de sécurité et depuis 2020, elle effectue des prestations pour le compte de la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P].

La société ACTIMMIS expose qu'elle est créancière de la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P] pour une somme en principal de 19.205,18 euros TTC outre intérêts au titre de factures impayées correspondant à des prestations réalisées, dont elle n'a pu obtenir le règlement malgré une mise en demeure que son conseil lui a adressé le 3 décembre 2024,

Au vu des débats et des pièces produites par la partie demanderesse, et notamment les factures impayées, la mise en demeure adressée par le conseil de la société ACTIMMIS le 3 décembre 2024 et les échanges de mails entre les parties sur les factures le Tribunal estime la demande recevable et bien fondée.

En conséquence, il convient de condamner la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P] à payer à la société ACTIMMIS la somme de 19.205,18 euros avec intérêts au taux légal à compter du 3 décembre 2024.

La résistance à une action en justice constitue un droit et ne dégénère en abus pouvant donner lieu à réparation que s'il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi insuffisamment caractérisé en l'espèce ; le Tribunal ne fera pas droit à la demande de dommages et intérêts.

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la société ACTIMMIS les frais irrépétibles qu'elle a engagés à l'occasion de la présente procédure, le Tribunal condamnera la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P] au paiement de la somme de 1.500,00 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Il convient de condamner la société PROVENCE [V] [K] [Y] [P] aux entiers dépens de l'instance.

Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS :