Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 1501, 18 mars 2025, n° 2024F00107


Vérifier : T. com. 1501, 18 mars 2025, n° 2024F00107 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/03/2025
Numéro
2024F00107
Lieu / cour
1501
Id
69a4a648cdc6046d472ea476

Texte de la décision

2,899 caractères

2024F00107 - 2507700010/1

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AURILLAC

18/03/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ

AFFAIRE : Liquidation judiciaire Mademoiselle [O] [V]

[…]

L'affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l'audience du quatre mars deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :

Président : Monsieur Jacques ESBRAT Juges : Madame Colette JACQUIER-SUPERSAC Madame Mireille MATHONIER

Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).

Prorogation délai de clôture

Par jugement en date du 02/05/2006, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire à l'encontre de Mademoiselle [O] [V] qui exerçait une activité de « bar brasserie », [Adresse 1]

Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu'au 02/05/2025 et a ordonné le rappel de l'affaire à l'audience du 04/03/2025 pour l'examen de la clôture.

La SELARL MJ [P], représentée par Maître [W] [P], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 21/02/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d'un nouveau délai de douze mois, au motif que la quote part indivise revenant au débiteur au titre de la cession du bien immobilier dépendant de la succession de ses parents n'est pas réalisée.

Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 04/03/2025.

LE TRIBUNAL

Compte tenu des explications de la SELARL MJ [P], représentée par Maître [W] [P] un délai supplémentaire de douze mois pour examiner la clôture s'impose ;

Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,

Vu l'avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,

PROROGE de douze mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Mademoiselle [O] [V] devra être examinée, soit jusqu'au 02/05/2026 ;

ORDONNE l'inscription d'office par le greffier du tribunal, au rôle de l'audience de chambre du conseil du

MARDI 03 MARS 2026 à 14 H 00

aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;

DIT ET JUGE que Madame [O] [V] est dûment convoquée à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l'exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.