T. com. 2801, 27 mars 2025, n° 2024F01629

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES

27/03/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2024F1629 Numéro de Procédure collective : 2024RJ233

JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

DEBITEUR :

SARL [G] [C] [Adresse 1]

[Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 429 977 226 RCS et au RM sous le numéro RM 28

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Monsieur François LAGRANGE Monsieur Lionel IZOU Monsieur Lionel IZOU

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 27/03/2025.

Jugement prononcé en audience publique le 27/03/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l'ont signé.

Par jugement en date du 04/07/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l'égard de SARL [G] [C].

En application de l'article L 631-15 du Code de Commerce, l'Administrateur judiciaire a déposé le rapport de l'enquête.

Les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 27/03/2025.

Ont comparu :
* SARL [G] [C], représentée par son dirigeant, assisté de Maître Clémence GAUTIER, Avocat au Barreau de 28000 CHARTRES,
* SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [S] [P], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [W] [T], mandataire judiciaire,
* Monsieur [X] [I], représentant des salariés,

Le défendeur sollicite par voie de requête que soit maintenue la poursuite de la période d'observation, conformément à l'article L 631-15 du Code de Commerce.

Maître [S] [P], ès-qualités, ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation. Il précise que les comptes font état d'un léger bénéfice. Le dirigeant qui était dans le déni reste aujourd'hui volontaire et participe à la procédure. Qu'il manque cependant de visibilité. Qu'un énorme travail a été fait mais il reste encore dans l'incertitude. Qu'il n'a pas connaissance d'un nouveau passif, l'URSSAF ayant accepté un moratoire pour les nouvelles cotisations.

Maître [W] [T], ès-qualités, déclare que le passif déclaré s'élève à la somme de 1.500.000 €.

Maître [V] réplique que certes il y a un léger pilotage à l'aveugle mais les bilans vont être produits rapidement. Que Monsieur [C] n'a jamais baissé les bras, il fait le maximum pour présenter un plan de continuation avec des investisseurs.

Le Représentant du Personnel indique que l'activité redémarre, tout va bien.

Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable au renouvellement de la période d'observation.

SUR CE,

Attendu qu'il appert du rapport de l'Administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ;

Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L 631-15 du Code de Commerce de maintenir la poursuite de la période d'observation jusqu'au 04/07/2025 ;

Attendu que des informations recueillies dans le rapport d'enquête il échet dès lors en l'absence de contestations, et dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et des emplois, d'autoriser le maintien de la période d'observation de la SARL [G] [C] jusqu'au 04/07/2025 ;

Attendu que pendant cette période, l'Administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l'entreprise ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS