T. com. 2801, 24 avr. 2025, n° 2025F00124

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES

24/04/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F124 Numéro de Procédure collective : 2024RJ272

JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

DEBITEUR :

Société d'Aptitude au Travail de Recyclage et d'Insertion - et par abréviation : S.A.T.R.I. SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 509 293 361 RCS [Localité 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.

En présence de Monsieur Frédéric CHEVALLIER, procureur de la République.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 24/04/2025.

Jugement prononcé en audience publique le 24/04/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l'ont signé.

Par jugement en date du 01/08/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l'égard de Société d'Aptitude au Travail de Recyclage et d'Insertion - et par abréviation : S.A.T.R.I. SARL.

En application de l'article L 631-15 du Code de Commerce, l'Administrateur judiciaire a déposé le rapport de l'enquête.

Les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 24/04/2025.

Ont comparu :
* Société d'Aptitude au Travail de Recyclage et d'Insertion - et par abréviation : S.A.T.R.I. SARL, représentée par son dirigeant,
* SELARL [Q] [I] Administrateur Judiciaire Par abréviation JPAJ représentée par Maître [Q] [I], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [U] [O] Mandataire Judiciaire,
* Madame [N] [F], membre du CSE,
* AGS CGEA, contrôleur,

Le défendeur sollicite par voie de requête que soit prolongée la poursuite de la période d'observation, conformément à l'article L 631-15 du Code de Commerce.

Maître [Q] [I], ès-qualités, précise que l'exploitation est positive sur le premier trimestre, et la trésorerie est positive de plus de 500.000 €. Qu'il est favorable au maintien de la période d'observation.

Maître [U] [O] ès-qualités déclare que le passif s'élève à la somme d'environ 700.000 €. Qu'il est favorable au maintien de la période d'observation.

Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable à la poursuite d'activité.

Le Représentant du Personnel indique qu'il n'y a pas de soucis au sien du personnel.

Le Ministère Public en ses réquisitions est favorable au maintien de l'activité.

SUR CE,

Attendu qu'il appert du rapport de l'Administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ;

Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L 631-15 du Code de Commerce de maintenir la poursuite de la période d'observation jusqu'au 01/08/2025 ;

Attendu que des informations recueillies dans le rapport d'enquête il échet dès lors en l'absence de contestations, et dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et des emplois, d'autoriser le maintien de la période d'observation de Société d'Aptitude au Travail de Recyclage et d'Insertion - et par abréviation : S.A.T.R.I. SARL jusqu'au 01/08/2025 ;

Attendu que pendant cette période, l'Administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l'entreprise ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.

PAR CES MOTIFS