T. com. 2903, 5 sept. 2025, n° 2025002662

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002662

TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER

DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 05/09/2025

DEMANDEUR(S) :

REPRESENTANT(S):

DEFENDEUR(S) : Madame [E] [M], [X], [U] [Adresse 1] [Localité 1]

REPRESENTANT(S) : Maître Nathalie GREFF

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc de LEFFE Patrick

GREFFIER : Madame Gabrielle FAUJOUR, commis-greffière

MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE

REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR

DEBATS A L'AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 05/09/2025

JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 05/09/2025

Par jugement en date du 4 octobre 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l'encontre de :

Madame [E] [M], [X], [U] [Adresse 1] [Localité 2]

Et désigné :

Madame [O] [Q] Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire

Et nommé :

la SELARL MJ OUEST, prise en la personne de maître [P] en qualité de mandataire judiciaire

Ce jugement a lui-même ouvert une première période d'observation de six mois, conformément aux dispositions de l'article L621-3 du Code de Commerce ;

La période d'observation a été prorogée par jugements successifs jusqu'à ce jour ;

Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l'audience une prolongation de la période d'observation ;

Sur quoi, le Tribunal,

Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation d'une durée de six mois ;

Madame le mandataire judiciaire entendue en ses observations ne formule pas d'opposition à cette demande ;

Vu l'avis du Juge-Commissaire ;

Attendu que le débiteur s'efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d'assurer la pérennité de l'entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d'observation ;

Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s'inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l'article L621-3 du Code de Commerce ;

Attendu qu'il convient donc d'autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d'élaborer un plan de redressement, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal ou de voir prononcer sa liquidation judiciaire, à défaut de plan conformément aux dispositions de l'article R 631-41 du Code de Commerce ;

PAR CES MOTIFS