Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 18 févr. 2026, RG 25/03830


Vérifier : TJ 75056, 18 févr. 2026, RG 25/03830 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/02/2026
Numéro
25/03830
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JCP ACR référé
Type
other
Id
69a75b1dcdc6046d476a3c00

Texte de la décision

2,185 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Maître Samuel ZEITOUN
Maître Xavier LABERGERE
Monsieur [M] [B]
Madame [Z] [B] née [E]

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/03830 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7S4T

N° MINUTE : 1/2026

DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du mercredi 18 février 2026
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

Madame [Q] [R]
demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Samuel ZEITOUN de DZ Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E483

à
Monsieur [X] [N]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Xavier LABERGERE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0546

Monsieur [O] [V]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Xavier LABERGERE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0546

Monsieur [M] [B]
demeurant [Adresse 3]
non comparant

Madame [Z] [B] née [E]
demeurant [Adresse 4]
non comparante

dont la juridiction a été saisie par actes introductifs du 17 mars 2025,

le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,

Constate que la demanderesse a déclaré, oralement à l’audience de ce jour, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance

Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Au vu des diligences accomplies au titre de l'article 93 du Décret n° 2020-1717 du 28 décembre
2020, accordons à l'avocat désigné au titre de l'aide juridictionnelle une rétribution égale à la
moitié de celle fixée par le barème applicable en aide totale “sans autre imputation à ce titre”.

Par conséquent, arrêtons la rémunération de l'avocat désigné au titre de l'aide juridictionnelle
à 8U.V.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 18 février 2026 par Frédéric GICQUEL, Juge assisté de Christopher LEPAGE, Greffier

Le greffier Le président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.