Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 17300, 22 janv. 2026, RG 25/00025


Vérifier : TJ 17300, 22 janv. 2026, RG 25/00025 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/01/2026
Numéro
25/00025
Lieu / cour
tj17300
Chambre
TPROX JCP
Type
other
Id
69aabcfecdc6046d47b77566

Texte de la décision

2,212 caractères

Cour d’appel de [Localité 1]
Tribunal de Proximité de ROCHEFORT

Juge des contentieux de la protection

Décision du : 22 janvier 2026
N° RG 25/00025 - N° Portalis DBXC-W-B7J-FPBH
Minute : 26/00025

CADUCITE

JUGEMENT

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président :
Soizik HELLEUX, Vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection
Greffier :
Catherine DEHIER-BONAUD, greffier lors des débats et du prononcé

DEMANDERESSE

Madame [X] [Y]
née le 03 Novembre 1964 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 1]
non comparante

ET

DEFENDERESSE

Madame [S] [I]
née le 24 Mars 1969 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 2]
non comparante

–ooOoo--

Débats tenus à l'audience du 22 Janvier 2026
Jugement prononcé sur le siége lors de l’audience du 22 janvier 2026.

Le

copies à :
Madame [X] [Y]
Madame [S] [I]

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 15 juillet 2025, Madame [X] [Y] a fait assigner devant le Tribunal de proximité de ROCHEFORT Madame [S] [I] en vue de constater la résiliation d’un bail pour défaut d’assurance.

A l’audience du 22 janvier 2026, Madame [X] [Y] n’a pas comparu et n’a pas fait connaitre la raison de son absence, Madame [S] [I] n’a pas non plus comparu.

Dés lors, en application de l'article 468 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer la citation caduque.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire,

DECLARE l'acte de saisine du Tribunal caduc ;

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

DIT que la déclaration de caducité peut être rapportée si Madame [X] [Y] fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'elle n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties ;

LAISSE les dépens à la charge de Madame [X] [Y].

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal de proximité de ROCHEFORT, les jour, mois et an susdits.

Le présent jugement a été signé par Soizik HELLEUX, vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection, et par Catherine DEHIER-BONAUD, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.