Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Versailles, 9 mars 2026, RG 25/06576


Vérifier : CA Versailles, 9 mars 2026, RG 25/06576 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/03/2026
Numéro
25/06576
Lieu / cour
ca_versailles
Chambre
Chambre commerciale 3-2
Type
ordonnance
Id
69afb689cdc6046d471d5059

Texte de la décision

2,283 caractères

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre commerciale 3-2

N° RG 25/06576 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XQI6

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 04 Novembre 2025

Date de saisine : 05 Novembre 2025

Nature de l'affaire : Prêt - Demande en remboursement du prêt

Décision attaquée : n° rendue par le Tribunal des activités économiques de VERSAILLES le 31 Octobre 2025

Appelantes :

Madame [E] [H] [N], représentant : Me Nathalie JOURDE-LAROZE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 82

Madame [V] [N] épouse [M], représentant : Me Nathalie JOURDE-LAROZE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 82

Madame [Y] [N], représentant : Me Nathalie JOURDE-LAROZE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 82

Intimées :

Madame [A] [C], représentant : Me Philippe GUMERY de la SELASU P GUMERY AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0148 - représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2577440

S.A.S. ANTHEMIS Agissant poursuites et diligences en la personne de son Prés

ident, Monsieur [Q] [J]

, représentant : Me Philippe GUMERY de la SELASU P GUMERY AVOCAT, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0148 - représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2577440

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

Nous, Cyril ROTH, magistrat de la mise en état

Assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière,

Vu l'article 908 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations écrites en date du 10 Février 2026

Vu l'absence d'observations écrites

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ;

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,

Laissons les dépens à la charge de l'appelant.

le 09 Mars 2026

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.