TJ 87085, 5 mars 2026, RG 26/00127

P TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]

R.G N° N° RG 26/00127 - N° Portalis DB3K-W-B7K-GTFE

CADUCITÉ

DU 05 Mars 2026

DEMANDEUR(S) :

Société EDF

DÉFENDEUR(S) :

Mme [H] [F] [Y]

M. [T] [F] [Y]

CADUCITÉ D'OFFICE
de l’injonction de payer

JUGEMENT

Prononcé publiquement le par le Juge du Tribunal judiciaire de Limoges, présidé par Madame Joëlle CANTON Vice-Présidente du tribunal judiciaire assisté de Madame Karine MOUTARD, Greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Société EDF
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

DEMANDEUR à l’injonction de payer
DEFENDEUR à l’opposition à injonction de payer

à :

Mme [H] [F] [Y]
M. [T] [F] [Y]
demeurant en son vivant [Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Catherine DIAS, avocat au barreau de LIMOGES substitué par Me Eléonore ROQUETTY, avocat au barreau de LIMOGES

DEFENDEUR à l’injonction de payer
DEMANDEUR à l’opposition à injonction de payer

Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile;

Par acte du 16 janvier 2026 les défendeurs à l’injonction de payer ont formé opposition à l’ordonnance rendue le 3 septembre 2025 les condamnant solidairement à payer la somme de 3961,94 euros, qui leur a été signifiée le 17 octobre 2025 à domicile pour madame [F] [Y] et à personne pour monsieur [F] [Y].
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience de ce jour, 05 mars 2026.
La société EDF régulièrement convoquée à l’adresse de son siège social par lettre recommandée dont accusé de réception a été signé le 13 février 2026, n’a pas comparu. Elle n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence.
Monsieur et madame [F] [Y] représentés, ne formulent pas de demande.
Il convient en conséquence de déclarer la requête en injonction de payer caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile.
A défaut de rapport de cette déclaration de caducité, l’ordonnance portant injonction de payer sera non avenue.

PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement;