CA Rennes, 10 mars 2026, RG 25/04764

1ère chambre civile B

N° RG 25/04764

N° Portalis

DBVL-V-B7J-WDC7

(Réf 1e instance : 25/00209)

M. [F] [X]

Mme [C] [K]

c/

SARL LE P'TIT BH

Copie exécutoire délivrée

le : 11/03/2026

à :

Me [Localité 1]

Me LHERMITTE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 10 MARS 2026

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Président : Madame Véronique VEILLARD, présidente de chambre

Assesseur : Monsieur Philippe BRICOGNE, président de chambre

Assesseur : Madame Caroline BRISSIAUD, conseillère

GREFFIER

Madame Elise BEZIER lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS

A l'audience publique du 5 janvier 2026 devant Madame Véronique VEILLARD, magistrate rapporteur, tenant seule l'audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT

Contradictoire, prononcé publiquement le 10 mars 2026 par mise à disposition au greffe

****

APPELANTS

Monsieur [F] [X]

né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Madame [C] [K]

née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Tous deux représentés par Me Stéphane BARON de la SCP BARON WEEGER AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC

INTIMÉE

SARL LE P'TIT BH SARL prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES

Vu l'ordonnance du 17 juillet 2025 du juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc ayant débouté M. [X] et Mme [K] de leurs demandes d'interdiction de diffusion du son amplifié sur le site de la guinguette (le son mesuré étant inférieur au seuil légalement admis) et les ayant condamnés aux dépens ;

Vu l'appel interjeté le 12 août 2025 par M. [X] et Mme [K] ;

Vu les conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 27 septembre 2025 par M. [X] et Mme [K] aux termes desquelles ils se désistent de leur instance ;

Vu la demande d'observation transmise le 2 octobre 2025 par le greffe de la cour d'appel de Rennes à la SARL Le P'tit BH éphémère, restée sans réponse ;

Vu la clôture de l'instruction par ordonnance du 16 décembre 2025 ;

SUR CE,

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, "Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente."

L'article 403 du même code précise que "Le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement."

Au cas particulier, la SARL Le P'tit BH éphémère n'a pas formé appel incident ni présenté de demande incidente.

Il convient donc de donner acte à M. [X] et Mme [K] de leur désistement d'appel.

Par application combinée des dispositions des articles 399 et 405 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance (d'appel).

Il convient en conséquence de laisser les dépens d'appel à la charge de M. [X] et Mme [K].

PAR CES MOTIFS