CA Grenoble, 10 mars 2026, RG 26/00368

N° RG 26/00368 - N° Portalis DBVM-V-B7K-M4ND

C3

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE GRENOBLE

Chambre civile section A

ARRÊT RECTIFIANT UNE ERREUR MATÉRIELLE

DU 10 MARS 2026

rectification d'une décision (N° RG 24/4211))

rendue par la cour d'appel de Grenoble

en date du 16 décembre 2015

suivant requête en date du 28 janvier 2026

Dans l'affaire opposant :

DEMANDEURS

M. [M] [G]

né le 23 novembre 1956 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

Mme [U] [N]

née le 22 avril 1968 à [Localité 3]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentés par Me Laure BELLIN de la SELARL BSV, avocat au barreau de GRENOBLE

DÉFENDEURS

M. [X] [K]

né le 13 juin 1972 à [Localité 4]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 5]

représenté par Me Alexis GRIMAUD de la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE-CHAMBERY, avocat au barreau de GRENOBLE

Mme [D] [W]

née le 15 mai 1974 à [Localité 6]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 7]

représentée par Me Denis BUFFAROT de la SCP BGA BUFFAROT GAILLARD AVOCATS, avocat au barreau de BOURGOIN-JALLIEU

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Mme Catherine Clerc, président de chambre,

Mme Raphaële Faivre, conseiller,

M. Jean - Yves Pourret, conseiller,

DÉBATS :

A l'audience publique du 9 mars 2026, Mme Clerc président de chambre chargé du rapport en présence de Mme Faivre conseiller, assistées de Mme Anne Burel, greffier, ont entendu les avocats en leurs observations, les parties ne s'y étant pas opposées conformément aux dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile.

Elle en a rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu ce jour.

---

Vu l'arrêt RG 24/04211 rendu le 16 décembre 2025 par la cour d'appel de céans. '

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée électroniquement'le 28 janvier 2026 par M. [M] [G] et Mme [U] [N] sollicitant que soit rectifié' l'arrêt en ce qu'il a été omis de reprendre dans son dispositif la condamnation de M. [K] et Mme [W] à leur payer in solidum la somme de 5.000€ au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile pour la totalité de l'instance (première instance et appel).

Vu l'absence de réponse à la demande d'observation adressée par le greffe' aux parties adverses

'

MOTIFS

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile les erreurs ou omissions matérielles qui affectent une décision peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée.Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune'; il peut aussi se saisir d'office.

Il y a lieu de faire droit à la requête en rectifiant la page 8 de l'arrêt précité du 16 décembre 2025 , en ce que, par l'effet d'une erreur purement matérielle,il a été omis de reprendre la condamnation au paiement d'une indemnité de procédure de 5.000€ prononcée in solidum contre M. [X] [K] et Mme [D] [W] au profit de M. [M] [G] et Mme [U] [N], unis d'intérêts, telle que motivée en page 7 de l'arrêt.

PAR CES MOTIFS